→ Hartmann:推 08/22 12:31
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《Tukhachevsky (蘇軍第一副總參謀長)》之銘言：
: : 我認為這不能說是大規模試探攻擊。因為從中央到南部方面軍，俄軍所有軍團都在迅猛突
: : 破。我非常不同意MDC有人的觀點:俄軍的突破那裡都可以是主攻，那裡也都可以是佯攻。
: : 因為突破後馬上將主力轉移到該方向云云。
: : 這個論點極度忽略了俄軍缺乏各方面軍的橫向移動手段(例子:1944/5 崔可夫的第八近衛
: : 軍團從東線最南部調到中部地段的第一白俄羅斯方面軍，該軍團可是足足花上一個多月調
: : 動。這還是在該方面軍左翼暫且按兵不動下才能在七月初完成作戰準備)
: 其實這是不同層次的探討,蘇聯逐漸成形的梯隊戰術,
: 原則是第一梯隊全線攻擊,第二與第三梯隊從第一梯隊試
: 探出的弱點進攻,至於不同梯隊要對應到師-軍-軍團,還是
: 軍-軍團-方面軍,甚至要往更低的營/旅-師-軍這種階層,
: 要看狀況,這只是一個理論架構,並不一定硬性對應哪個階
: 層.以1943年的狀況,這些梯隊也只是在方面軍以下的階層
: ,不是方面軍之間的互相支援.
: 然後,討論中提到的一些時間點,1943年9~10月是消耗
: 戰轉入撤退戰的時期,1944年3~4月則是撤退戰/追擊戰(看
: 哪方觀點)的結束,是兩種不同意義上的可用兵力低潮期,
: 中間運動期的相對兵力狀態,又是另一個有趣的問題.現在
: 有蘇聯的總兵力與可靠度的資料能查(雖然查過的人說,要
: 當心),德國好像還沒有......
: 昨晚翻閱"德蘇戰"(賣萌的書),倒是提醒了小弟一點,
: 有步兵兵力的比較嗎?1943年的攻勢,步兵數量反倒比武器
: 數量更重要些.
補充一些事件的順序.基本上,Kursk爆發前,德蘇雙方
都是盡力補滿己方部隊戰力.
7/12:Kursk仍在作戰中,但紅軍已於北側進行反擊,德方確
認蘇方有未動用的全新生力軍(一整個方面軍).
8/11:Kursk北方撤退重組戰線,曼斯坦也想撤退,但希特勒
的反應是:
1.我們的將軍不懂經濟(需要礦區).
2.在聶伯河建立"東牆"作為永久防線--以中國人看
來,這命名實在不吉利,因為大西洋已經有了"西牆
",有句成語叫"挖東牆補西牆"......
3.為了德國的經濟,為了爭取建立東牆的時間,我撥
一些兵力給你,請你曼斯坦在卡爾可夫等地繼續拖
時間吧......這就是那些比蘇聯戰車數量還要多
的裝甲部隊.
9/15:多拖了一個多月,德軍的戰術優勢雖然把紅軍耗得很
慘,但德軍終究先用光了預備隊,曼斯坦終於爭到了
希特勒的讓步,下令撤到東牆--一開始就沒有的牆.
紅軍追擊中,雖然有人抱怨他的浮橋在300公里後方,
但(希望書沒有印錯)紅軍還是弄了大大小小23個橋頭堡,
以及一次很華麗失敗的空降作戰......這種河怎麼守?
宅希雖然常常很中二,不過他的政治手腕可不中二,一
直拒絕撤退,可是實際上就是用上面那種三段手法安撫,拖
延撤退的時機,但要到1944年3月,他實在沒辦法再用手段
了,才只好強硬的用11號命令,公開表明拒絕撤退,但他不
肯撤退的意志,在那之前就已經表現出來了.
1944年4月,在紅軍於喀爾巴仟山前圍殲德軍失敗後,
南部的戰線終於穩定.這時德軍的部署,是很典型的克勞塞
維茲山地戰部署:山後羅馬尼亞為休整區,部隊部署在山前
入口的平地區,守住山路,敵人要進攻,就可以收縮退入山
區,俯攻衝過來的傢伙."依託山勢"不是退到山後或駐在山
上,而就是這種擋住山路的部署.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123