作者NKN (99%是眼鏡與吐槽)
看板Warfare
標題Re: [新聞] 打敗法美 越南名將武元甲歡度百歲
時間Mon Aug 29 16:24:18 2011
: 陳賡氣得摔電話﹐再次搬出胡志明來﹐要求越軍指揮官要靠近前線現場指揮﹐
: 要果斷不怕損失等等﹐越軍才攻下目標。並使得其他目標的法軍士氣下降﹐主動撤退。
: 之後﹐武元甲就轉而很推崇陳賡﹐後來還寫過不少文章懷念陳賡。
: 中共自毛澤東以下﹐經常強調的一個作戰原則就是﹕傷其十指不如斷其一指。
: 確實﹐殲滅戰從一開始﹐就是多數共產軍隊所喜歡的。
: 但是要注意﹐中共的作戰方針﹐著重點是在於"殲滅戰"﹐而非"大規模"、"決定性"。
: 因此﹐中共的作戰模式跟蘇共不同﹐蘇共喜歡硬碰硬的大決戰﹐因為蘇共有這個實力。
: 而中共是將遊擊戰的模式擴大開來﹐即通過不同地方各種小規模的殲滅戰﹐
: （比如先甲地一個營、乙地一個團這樣慢慢殲滅）
: 積小勝為大勝﹐來逐步扭轉雙方的實力對比﹐而非貿然決戰。
: 共軍對國軍的作戰中﹐有大批這種例子。
先感謝回文
但有一些差別還是沒有獲得解釋
以第一次中南半島戰役(對法戰)
跟差不多同時期的韓戰來看
越南人民軍跟中國人民志願軍有幾個顯著的不同點:
首先就是續戰力
越南人民軍的發動攻勢時的續戰力很明顯在志願軍之上
而且有保留預備隊的習慣
志願軍在50年到51年之間的各種攻勢
續戰力都只有一週而且也沒有保留預備隊的習慣
在補給線的建立跟預備隊的保留上
越南人民軍在50年代的時點就已經很有組織
第二個 是砲兵的運用
法軍的紀錄中顯示
越南人民軍喜歡集中大小火砲埋伏在近距離射擊
來進行伏擊 而且火力相當猛烈
而在國共戰爭一直到韓戰初期 解放軍都沒有類似的砲兵運用手法
奠邊府一戰的砲兵運用也是總結了越南人民軍之前對法戰
數年的經驗
在攻擊準備射擊跟直接火力的砲兵運用上
越南人民軍比同時期的解放軍還要有一手
同時他們也已經建立
靠人力跟獸力分解搬運重火砲跟補給砲彈的運輸能力
這種能力是同時期的解放軍所沒有的
在50年的冬天根據美軍的紀錄
中國軍攻擊陣地 主要是靠不斷的投擲手榴彈
試圖逼走敵軍
砲兵是根本付之闕如
再者 大概因為對手不是同一個級數
解放軍的"殲滅"跟越南人民軍的"殲滅"
客觀看其實不太是同樣的意義
國共戰爭中 國軍在被圍毆到某個程度之後會集體投降
並且不少人會改期易幟
在中國內戰"殲滅"可以增強戰力
但在中南半島越南人民軍的對手
是被譽為不是人而是鬼的外籍兵團
想要殲滅這些傢伙必須有足夠的兵力跟火力
而且一定要有相當損失的覺悟
打完之後兵力都是賠而不會獲得補充
大概因此
同時期來看要打攻堅的硬仗
越南人民軍比解放軍要強悍一些
但這個能力的來源
是如何我就不是很清楚
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.91.135
→ NKN:中國共產黨在對日抗戰中最大的硬仗百團大戰的損失反而成為 08/29 16:29
→ NKN:日後彭德懷被清算的藉口 08/29 16:30
推 weller:共軍殲滅的沒越軍多？？？？？？？？ 08/29 16:47
→ weller:要不咱來數數國軍死的人數怎樣？ 08/29 16:47
→ weller:或者都比美軍，朝鮮戰場和越南戰場 08/29 16:48
推 leptoneta:樓上你在哪裡看到"共軍殲滅的沒越軍多"這句話? 08/29 16:51
推 weller:他說越軍比共軍強悍 08/29 16:54
→ weller:其實只是共軍會被對手機會投降，越軍不給而已 08/29 16:56
→ weller: 給 08/29 16:57
→ tomasvon:樓上﹐奠邊府法軍自司令以下也一大堆投降的 08/29 17:06
推 weller:那就更不能說明越軍比共軍兇悍了 08/29 17:13
推 weller:作戰模式可以說完全一樣 08/29 17:18
推 treker:志願軍是出遠門 裝備隨補給距離應該很難補齊 越軍是在家裡 08/29 18:04
推 chenglap:志願軍: 泡菜好難吃. (淚) 08/29 18:09
推 hgt:志願軍那是什麼遠門? 如果那算遠門 那美軍是太空門? 08/29 18:18
推 darkdog0430:當然越軍單兵能力強,越軍最輸的是悽涼的野戰砲兵 08/29 20:08