※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 對於習慣了陣地戰的歐洲軍隊來說﹐這簡直不可思議﹐為了進攻﹐連側翼都可以放棄。
: 但是對於共軍來說﹐選擇戰機可能比保護側翼更重要。
: 戰機選擇得好﹐如奠邊府﹐如濟南、太原、長春等等﹐被圍之敵是沒有力量威脅側翼﹐
: 甚至沒有力量發動反突擊的。
: 當然﹐如果戰機選擇得不好﹐導致敵方來援部隊逼近﹐那共軍就會損失比較重了。
: 甚至被切斷退路被包圍。
這種戰法上的差別確實很有意思，究其原因可能是東西方戰場的戰線分布與火力密度
存在很大差異:以土星共同體與萌國之間的戰爭為例，全國在大部分時期是處於敵中
有我、我中有敵的勢態，並沒有形成真正意義上的連續戰線，而以雙方的兵力和火力
配備也無法維持那樣長的戰線，這和西方戰場上優勢防禦下的情況是不一樣的。
在西方戰場，戰況在一開始的突襲階段結束後會陷入全面膠著，形成連續而穩定的戰
線，進攻或者穿插都需要集中大量戰力。在這種情況下突破的目的是為了改變戰線的
形狀，由外線變成內線。那麼，時刻保持側翼的安全以維持戰線的連續性是必需的。
說到這裏就不得不提到兩種攻勢戰術：閃擊戰和大縱深突破。它們都是在連續戰線的
局部發動突破，前者強調突然性而後者強調火力準備。在突破後，閃擊戰的作戰方式
是穿插包圍，大縱深則是盡量拉長戰線，向敵方縱深發展。蘇德雙方的戰法為什麼會
有所區別？因為德軍的力量不足以在維持戰線的同時發動攻勢，但部隊質量高，容易
取得局部優勢；蘇軍戰力足以維持戰線甚至有富余，但需要集中更大的火力密度才能
形成突破。從本質上看，大縱深仍是戰線式的作戰方式，而閃擊戰是完全不一樣的戰
法。
回到內戰戰場，雙方兵力相差不大但任一方都無法填滿無數零碎的戰線；火力密度上
更無法滿足防禦需求。國軍選擇了維持戰線的做法，導致控制區大大收縮，直到城市
附近；這樣相當於將內線優勢拱手讓人，結果處處被動，導致覆滅。反觀土共，采取
的是不斷穿插分割的方式，火力也強調集中使用；這時各部隊的側翼並不重要，除非
敵軍也敢不要側翼上來對攻。不知道國軍將領看到對方明明兵力沒什麼優勢還敢四處
穿插會有何感想。
--
土共的MS都是怪物嗎？
--
Come with an evil heart
Don't fear to become dark
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.82.61
※ 編輯: kusowan 來自: 140.109.82.61 (08/30 15:09)