→ Fitzwilliam:黑溝台之戰還差點被俄軍逆襲圍攻大敗。但在海上，俄方 09/01 20:55
→ Fitzwilliam:的巡洋艦分遣隊倒是神出鬼沒給日本不少損害。 09/01 20:56
推 l81311i:我記得這本有說奉天會戰日軍打的很精彩 但詳情我忘了 09/01 21:40
推 lanieon:影響超大，美日最終在太平洋敵對的關係其實有部份源於這 09/01 21:52
→ lanieon:場戰爭 09/01 21:52
※ 引述《fatisuya (伊達楓)》之銘言：
: http://fatisuya.pixnet.net/blog/post/29632589
: 一兩年前看到突擊在連載日俄戰爭系列，我就在等這本了。
: 雖然本書只蒐集了開戰前夕的背景分析跟海戰部分，但也足夠了，對於陸戰篇倒是
: 興趣缺缺。
我倒是對陸戰比較期待，海戰雖然看起來刺激，實際上是俄國方面被壓著打
陸戰可不是這樣，日本在陸軍方面並沒有佔到什麼優勢
但結果扣掉屍山血海的旅順，俄軍還是一路敗回北邊...
不過陸戰的資料大概比海戰還要更難蒐集，畢竟西方國家研究日俄海戰的多
: 回到這本《日俄戰爭》系列，其實中文關於這個主題的書不多，也難怪，畢竟對於華人
: 來說，這是“兩個土匪在自己家門口打的分贓不均的爛帳”，誰勝誰負影響的只是該把
: 侵略者的名字冠到誰頭上的差別。更何況，這場戰爭在世界史上的實質影響力也不算很
兩者都是，並沒有日本贏了就把帽子戴它頭上
: 大，它頂多是把俄國的注意力從東方打回了西方，然後又讓德皇更加看輕了自己表親，
誰說不大的，1906年引發海軍軍備競賽的那玩意就是這場戰爭的後果之一
另外還有美國受此戰刺激，走向了尋求在太平洋發揮更多政治影響的路線上
: 為所欲為引發更多危機而已。當然，很多結果論者會把這導向成一戰的遠因，也不是完
: 全沒有邏輯。只是當時誰又能料想到呢？
: 比起打敗清朝，擊敗白種人歐洲國家，才是大和民族帝國主義真正踏出第一步的證明，
: 從此，再也沒有一個列強會忽視在亞洲的這個區域強權的實力，保羅‧甘迺迪在《霸權
: 興衰史》中說：「沒有列強會在任何關於東亞的事務，想要排除日本而為所欲為。」
: 只是，在筆者眼中，就結果論而言，日本人贏得這場戰爭，只是把國家推向更無底的深
: 淵。這個國家就像是沒有什麼家產的賭徒，僥倖的從兩個也不怎樣的對手中贏得了勝利
: 之後，就以為“天佑吾皇”，可以再從美國手中重現當年的榮光；只是，這個未來五十
: 年稱雄世界的準霸主，就算只撥出一隻手也夠打敗他們，於是，這個贏到昏頭的賭徒就
: 這樣賠到傾家蕩產了。
其實這條路從甲午戰爭之後(甚至之前)就註定了
對外擴張的目的是要獲取資源,獲取資源用於擴充軍備,擴充軍備到資源不足又要對外擴張
這個連鎖邏輯要停下來,只怕打輸一場戰爭都不一定夠
: 附帶一提，本書對於“乙未事變”(閔妃暗殺)略有著墨，倒讓我想起了幾年前拍的相當
: 經典的韓劇“明成皇后”來。這部片裡面當然有些刺眼的觀點，不過，就整個戲劇性來
: 說，還是相當精彩的.....至於韓國人自己到底是怎麼看閔妃，倒是不重要了...:P
: http://youtu.be/ujlJkh7Jh9U
: 主題曲MV，用乙未事變當主題拍出相當浪漫的情節....XD
: 要是有人這樣拍慈禧，大概很多認真的歷史魔人會瘋掉。
戲說慈禧之類早就拍過啦
只是台灣只能夠拍成八點檔,韓國拍就是九點檔(無語)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.94.237.140