※ 引述《seafood (河豚生魚片)》之銘言：
: ※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: : 毛澤東8月20日電報﹕
: : 山東分局﹐平原分局﹐冀魯豫分局並告冀察晉分局﹕
: : 紅軍佔領東北﹐國民黨力圖爭奪東北。我方除李運昌率三個大團深入遼寧﹐
: : 冀東冀察兩區各有一部深入熱河之外﹐中央決定從山東調兩個團（萬毅支隊在內）﹐
: : 冀魯豫調一個團﹐冀中調一個團﹐共四個團﹐歸萬毅率領開赴東三省。山東之兩團
: : 限電到十天內準備完畢﹐即行出發﹐經河北會合冀魯豫及冀中之兩團﹐開至熱河邊
: : 境待命。每團官兵不得少於一千五百。必須明確宣布去東三省之任務（乘紅軍佔領
: : 東北期間和國民黨爭奪東北）。必須配備必要之地方工作幹部。三處所集中之東北
: : 幹部亦望交萬毅帶去。必須有良好之紀律。配備及出動情形望告。另由陝甘寧邊區
: : 配備一個團﹐晉綏軍區配備三個團﹐中央配備一個幹部團﹐共五個團﹐由呂正操林
: : 楓率領開東三省。以上告知萬毅﹐但勿在報上發表。
: : 中央軍委
: : 該電報已經指出﹕
: : 1、李運昌3個大團已經深入遼寧﹐在此基礎上﹐再抽9個團去東三省（電報標題
: : 就是抽9個團赴東三省）。
: : 2、去東三省的任務﹐就是爭奪東北。而不是"沒想深入東北"
: 這邊不是這樣看的。這電報是「要」李運昌那四千人去東北的指示，怎麼會解讀成
: 「已經深入遼寧呢」?
1、這電報是要抽調9個團去東北三省。而這9個團是不包括李運昌部的。
即﹐李運昌部是已去東北﹐而不是要去東北。
2、退一步來說﹐不管李運昌去了還是沒去﹐電報講的都是去東三省﹐
而不是xxxx線以南就好﹐不要深入。
: : 可是事實上﹐曾克林就是9月5日已抵達沈陽﹐不僅如此﹐
: : 9月9日已成立沈陽臨時政府。另﹐曾克林當時要跟延安聯系﹐
: : 於是找到任長春衛戍司令的周保中﹐周保中找到華西列夫斯基元帥﹐
: : 才跟蘇軍借了飛機﹐9月14日蘇軍代表與曾克林一起飛延安。
: : 試想一下﹐如果9月11日曾克林還在"將乘火車去沈陽"﹐怎麼那麼快搭上線﹐
: : 又怎麼那麼快就放心沈陽的一切﹐跑回延安﹖怕是連了解都沒了解多少﹐
: : 匯報什麼啊﹖
: 電報上是這麼寫的，你問我也沒辦法啊。
: 寫論文時，引用當時的電報，應該比引用多年後的回憶文來得穩當吧?
如果你堅持這樣﹐那就貼電報原文啊。
: 其次﹐9月14日蘇軍代表在延安向中共提出要求撤出大城市﹐免得蘇聯外交難堪時﹐
: : 提出的撤出城市﹐不但包括了沈陽﹐還包括了長春的共軍。
: : 如果9月11日曾克林還在"將乘火車去沈陽"﹐長春的共軍又是怎麼出來的﹖
: : 再次﹐蘇聯自己編的戰史也說﹐8月底﹐蘇軍第17集團軍即在山海關跟中共軍隊
: : 合作攻下山海關﹐隨後協助中共軍隊迅速佔領東北。雖然沒有提到具體時間﹐
: : 但絕不是原po所說﹐8月30曾克林還沒出發的。
: : 楊奎鬆又一次証明虛無主義麼﹖
: : 曾克林部就已經超過4000﹐如果加上隨後的李運昌部﹐關內出關的老兵就
: : 已經超過1萬了。對了﹐李運昌是9月11日到沈陽的﹐前面所謂的
: 9月9日，冀熱遼十六分區曾克林部報告「其屬下之第十二團」遇蘇軍並接防綏中，
: 這講的就是李運昌部隊。
李運昌是曾克林的上司﹐怎麼可能是其屬下之第十二團。
李運昌是冀熱遼的老大﹐曾克林是冀熱遼第16分區的老大。
另外﹐曾克林本來就不是大官﹐因此也沒有配備大功率電台﹐
故而他出關之後無法向延安報告﹐這是他要在9月14日飛延安匯報﹐並申請電台的原因。
: 9月12日，聶榮臻來電，說李運昌在山海關與蘇軍開盛大聯歡會。
蘇軍有規定﹐不能進入長城﹐所以蘇軍沒有進山海關。
: 稍後攻佔山海關。 從這裡看不太出來李運昌可以在9月11日跑去瀋陽。
按你的資料﹐李運昌9月12日已經在山海關與蘇軍開盛大聯歡會了﹐
然後還"稍後攻佔山海關"﹖這個稍後是什麼時候﹖9月13﹖然後9月14曾克林
就能從沈陽飛延安﹖
: 我用了一堆引註出處來回答各位的問題，你們的出處怎都不寫啊?
關於曾克林出關到9月5日到達沈陽﹕
李新﹐中華民國大事記﹐第五卷
姜克夫﹐中華民國軍事史略稿﹐第四卷
軍事歷史研究部﹐中國人民解放軍全國解放戰爭史﹐第一卷（9月初到達沈陽﹐沒日期）
張宏志﹐中國抗日遊擊戰爭史
（蘇）普洛特尼科夫﹐第二次世界大戰史﹐第十一卷
軍事科學院﹐第二次世界大戰史﹐第四卷
軍事科學院﹐中國人民解放軍全史﹐第四卷
……………………
總之﹐我所看到的一切戰史、當事人回憶錄﹐都是這樣說的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.62.6.83