Re: [問題] 德蘇聯手

[leo10 (好人的宣判)]

※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 會不會有這種可能：
: 在日本和美國交戰的時候，德國、蘇聯聯手，吃掉整個舊大陸。
: 德國、蘇聯空軍聯手，奪取英吉利海峽制空權，然後德軍登陸英國，滅掉英國。愛爾蘭顯
: 然會中立。
: 這樣美國就沒有辦法在歐洲登陸了——美軍要前往歐洲，就必須長途跋涉越過大西洋來登
: 陸了，這在二戰時期是非常困難的事情。
: 為了防止美國在非洲登陸，德國可以吃掉整個非洲。
: 英國本土被占領，那接下來中東地區、印度也可以被德國、蘇聯聯軍吃掉。
: 蘇聯一家滅掉中國、東南亞是沒有問題的，
: 如果拉攏日本入伙自然更好，如果不拉攏日本入伙的話，蘇聯及時在日本登陸滅掉日本，
: 防止美軍登陸日本。
: 德國守住大西洋東岸，蘇聯（或者加上日本）守住太平洋東岸，對抗美洲（最多加上澳
: 洲），
: 如何？

我認為~~~不討論德蘇聯手
只考慮蘇聯保持中立就好
依照阿道夫格蘭德「鐵十字戰鷹」書裡的說法
若海獅計畫不在1940年取消而是任其執行
是有機會擊敗(最少)可以逼和英國...
若是能夠逼和英國
德國是可以安穩的吞下整個歐洲大陸(歐俄除外)...
在未來防禦英美時也比較不吃力....
但
我覺得...
也就這樣了....
德蘇聯手本來就不太可能
反而是啊
我覺得當初希特勒在制定海獅計畫的時候
全部要求海軍提供艦艇這似乎太依賴了
若是利用空軍掩護海軍的同時
(當然這時候海軍也要出動艦砲掩護海軍登陸部隊，用潛艇封鎖水面艦隊)
用JU52鋼鐵安妮投下傘兵部隊
(就像在比利時丟下的假人...可以用假人和真人擾敵)
以英國在敦克爾克丟光重裝備的情況下(連長弓都拿出來了(?))
在空軍掩護下的傘兵應該是有機會奪到並且固守一個機場(一個固定區域空降而非多點)
(高射炮、雷達就由DO17、HE111、斯圖卡、JU88進行摧毀)
屆時再利用運輸機輸送必要的裝備進行突破(多佛海峽就這麼寬.....)
(海軍登陸成功也可由海軍輸送物資上岸)

這樣或許擊敗英國的機會比較高...

(當然~~~當時戰鬥機部隊有沒有辦法這麼負荷好像也是個問題)

沒有要架空歷史
純粹提出個人的疑點
看看這樣是不是比較有機會而已...

--
神鷹展翅翔萬里，
猛虎出匣勢萬鈞，
遊龍長嘯破巨浪，
傲視群雄莫能敵。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.253.61.60
推 kurt1980:國社黨的空軍辦不到.
→ jonathan836:有機會提早冷戰而已(?)
推 easycompany:先不說英倫的空權納粹始終握不住
可是那是納粹以純粹廣泛進攻為主
偏偏當時德國戰鬥機就是超短腿....再加上戰略意圖不明確，所以始終掌握不到空權
若是單純以守護登陸部隊
從柯騰丁半島&瑟堡的基地畫上125哩的範圍
就格蘭德說的，屬於足夠的防禦圈
更別說只以靠近法國的英國陸地範圍
這樣難道會掌握不到區域空權嗎？
格蘭德的說法
是德國空軍戰鬥機不足且備多力分才逐布在廣範圍中失去制空權....
所以我才納悶如果只爭奪區域空權然後同樣執行海獅計畫的成功機率....
→ easycompany:敦克爾克之後英國可是連鄉民都總動員了
動員歸動員
但是只剩下步槍&長弓~~~你要怎麼擋住當時最強大的德國陸軍呢？
→ jonathan836:英國的淪陷危機越大，老美提早動員的可能性...?
※ 編輯: leo10           來自: 111.253.61.60        (09/13 23:01)
推 Belanice:問一下蘇聯保持中立是保持多久?德蘇槓上不是早晚的問題?
這就是問題~~~~
以當時蘇聯破破的陸軍~~~除非一次海起來不然恐怕也打不贏德國
所以格蘭德說先集中全力處理掉英國
再轉頭去對付蘇聯....
可是希老闆還是在英國生死不明的情況下轉頭打了蘇聯一巴掌....
※ 編輯: leo10           來自: 111.253.61.60        (09/13 23:19)
→ tcancer:希老闆想要的生存空間一直在東邊
→ easycompany:拿只有腿上物資袋的傘兵代換成德國陸軍?
推 jagdzaku:sega大戰略的不列巔之戰的確可以用傘降佔機場來贏