推 iamhm:應該說是屯兵到1943年再a過去 ... ?? 09/14 00:30
推 fatisuya:史達林可沒傻到想跟希特勒永遠和平。 09/14 11:10
推 wl3532:史：說好打營運 德國人竟然給我rush! 09/14 22:26
※ 引述《leo10 (好人的宣判)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 德蘇聯手
: 時間: Tue Sep 13 20:42:21 2011
:
: 我認為~~~不討論德蘇聯手
: 只考慮蘇聯保持中立就好
: 依照阿道夫格蘭德「鐵十字戰鷹」書裡的說法
: 若海獅計畫不在1940年取消而是任其執行
: 是有機會擊敗(最少)可以逼和英國...
其實有困難,這個情況跟日後太平洋瓜島上的制空權戰類似.
日機千里奔襲,飛到瓜島上制空時間也不足,結果慢慢耗掉日本航空兵力.
德國空軍當然不是日軍機可比擬,但是德軍飛到英國上空作戰也是類似的道理.
德機在英國領空上損失多少架就是損失多少航空兵力,救不回來也難以補充.
固然打持久戰可能壓住英國,但是要把德國空軍這張王牌壓在這上面,可能就得考慮.
更何況英國本土作戰,沒有德陸軍干擾,只要大西洋補給線不被切斷,
唯一的問題就是飛行員而已.
: 若是能夠逼和英國
: 德國是可以安穩的吞下整個歐洲大陸(歐俄除外)...
: 在未來防禦英美時也比較不吃力....
: 但
: 我覺得...
: 也就這樣了....
: 德蘇聯手本來就不太可能
兩個國家基本上是互相防範的,所以聯手攻打不太可能,頂多是瓜分波蘭的那種"聯手".
: 反而是啊
: 我覺得當初希特勒在制定海獅計畫的時候
: 全部要求海軍提供艦艇這似乎太依賴了
: 若是利用空軍掩護海軍的同時
: (當然這時候海軍也要出動艦砲掩護海軍登陸部隊，用潛艇封鎖水面艦隊)
: 用JU52鋼鐵安妮投下傘兵部隊
: (就像在比利時丟下的假人...可以用假人和真人擾敵)
: 以英國在敦克爾克丟光重裝備的情況下(連長弓都拿出來了(?))
: 在空軍掩護下的傘兵應該是有機會奪到並且固守一個機場(一個固定區域空降而非多點)
: (高射炮、雷達就由DO17、HE111、斯圖卡、JU88進行摧毀)
: 屆時再利用運輸機輸送必要的裝備進行突破(多佛海峽就這麼寬.....)
: (海軍登陸成功也可由海軍輸送物資上岸)
:
: 這樣或許擊敗英國的機會比較高...
:
: (當然~~~當時戰鬥機部隊有沒有辦法這麼負荷好像也是個問題)
:
: 沒有要架空歷史
: 純粹提出個人的疑點
: 看看這樣是不是比較有機會而已...
:
以上都必須要在取得制空權的情況下才能進行.
未取得制空權就進行登陸,而且後方還是大海,
最後不是後繼無援就是被圍爐到全滅或投降.
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 111.253.61.60
: 推 Belanice:問一下蘇聯保持中立是保持多久?德蘇槓上不是早晚的問題? 09/13 23:11
根據後來的解密資料,史達林原本希望能夠藉由互不侵犯條約,撐到1943年.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.159.98