Re: [問題] 韓戰美軍VS志願軍

[JohnMash (Paul)]

   我們來回顧一下歷史

   1941年珍珠港事變前夕
   日本的代表還在美國談互不侵犯條約
   盡管日本已經侵略了亞洲大部分的國家 美國還是希望互不侵犯

   1945美國對日本投原子彈 否則打登陸戰 美國估計要死一百萬美軍
   (1945年七月下旬原子彈試爆成功
    8月6日就給廣島一顆
    杜魯門使用原子彈 完全沒有遲疑
    多遲疑一天 美軍就多死一堆)


   1945-1949國共內戰 美國積極介入斡旋 怕要是真打起來 美國被拖下水
   內戰爆發 美國支持蔣介石反共政權 只有裝備 沒有人力
   更不可能為中國內戰投原子彈

   1949國府退守台灣 風雨飄搖 美國發表對華白皮書 抱持袖手旁觀的態度

   1950韓戰爆發 美國終於被拖下水 為的是
   阻止世界進一步被赤化
   支持反共政權 不管他是否是民主

   麥可阿瑟有野心 隨即被換掉
   蔣介石要求派兵參戰 美國拒絕
   拿下北韓要靠地面部隊 死傷必定慘重
   只是狂轟濫炸不可能讓北韓投降
   更不可能為韓國內戰投原子彈

   1958金門炮戰 只有裝備 沒有人力

   ....

   美國的防堵而不擴張的理智政策是對的 時至今日還有幾個共產國家?
   一個國家無論如何強大 如果被戰爭狂把持 終必敗亡

   戰爭一點也不好玩 無論是勝方還是敗方

   麥克阿瑟 巴頓 這樣的軍事將領
   在二戰時的雄才大略 媲美 山本五十六 隆美爾
   但是在美國 軍人只能有雄才 不能有野心

   放在歷史的脈絡裡 美國打韓戰的戰爭想定為何?
   對我而言 非常清楚

   當然每個網友都有自己對韓戰的戰爭想定
   大家交流一下看法 也不錯


※ 引述《americatom (郝崇洋)》之銘言：
打完二戰大家都不敢懷疑美軍作戰能力 雙洋對軸心國作戰加上強大的國力
碰上才剛打完內戰的共軍 加上美軍的素質+工業能力
根本無人能擋 怎麼還會被志願軍吃回來呢 搞到最後不得不談判
以美軍的戰力 志願軍海起來應該也打不贏吧?
還有 韓戰期間(看電視得知)美軍陣亡五萬 志願軍陣亡九十萬
再怎麼看都是美軍大勝 怎麼結果還是當初的38度線呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.26.147
推 JohnMash:越戰美軍死亡58000 越共死亡1100000 美軍大勝
推 FDA:應該是怕擴大戰局,會把蘇聯扯進來吧
推 zaknafein987:因為後面的蘇聯
推 Belanice:美帝無法卯起來炸你全家，因不願把蘇聯拉進來戰
推 donkilu:當然要提蘇聯，不然都不打通通赤化最好
→ donkilu:美國至少透過韓戰確立東亞戰略，穩住日台韓
→ donkilu:所以韓戰美軍算輸贏各半吧。
→ donkilu:JM大講的是為什麼認為"敗"(陣亡不少+民主)
→ donkilu:但蘇聯不是因素？那美國打仗打好玩的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.91.22
※ 編輯: JohnMash        來自: 112.104.90.79        (09/15 14:10)