Re: 裸奔等級的巡洋戰艦防禦

[PAULDAVID (OOPS)]

※ 引述《keins (Paragraph 11, confirm)》之銘言：
: 破帽設計的說法是正確的，
: 不過軟鋼被帽的用途並不是打穿裝甲，
: 而是防止高硬度的砲彈本體彈頭撞上裝甲板後滑開，
: (因為硬化處理過的彈頭硬度太高，塑性變型的機會很低)
: 並且避免砲彈撞擊時彈尖承受過高的集中應力，使彈尖提前破碎而降低貫穿能力。
: 以英國海軍用了40年以上的15in/L42 Mk.1火砲來說，
: 一戰時代沒有穿甲帽的Mk.1 APC砲彈，在13.6km距離、垂直入射的穿甲能力是305mm，
: 後期出現的Mk.12a APC砲彈，在15.7km距離、入射角約11度的穿甲能力是356mm。
: (這兩種砲彈的重量幾乎一樣：前者871kg，後者879kg)
: 根據英國人自己的估計，同款火砲使用被帽穿甲彈的貫穿能力，
: 在低速撞擊的狀況下可以提高10-20%，高速撞擊時提高30-50%。
: 啟動引信的話則是不至於，
: 因為艦砲穿甲彈的引信是彈底引信，有一定的延遲時間效果。
: (英美德系的時間大約在0.03-0.05秒左右，
: 只有想要追求水中彈效果的日本人搞出0.4秒的大遲動信管，
: 代價就是砲彈經常來不及引爆就通過目標....)
: 基本上砲彈通過裝甲層的時間會在這時間以後，多一層薄裝甲的影響不會太大。

披帽的用途寫錯是我省字省過頭,連句意都變了   披帽穿甲的原理我是

靠"在水泥牆上釘水泥釘,要墊一塊木板穩住釘子"這則生活常識去理解的

破帽設計的嘴砲嫌疑度似乎越來越高 因為下一個設計案把它給廢了

http://0rz.tw/P2UqO  感謝Keins提供指正

蒙大拿級-好像還滿合理的設計~防雷凸出部外凸(反潮流但傳統的防雷才好)


話說當時不愧是大艦巨砲當道,連嘴砲都是超無畏級的→"我國的破帽設計,

可以拔去直徑等同破帽甲厚度10倍的彈頭披帽!"(37mm甲vs370mm砲!)

對無畏時代的美國船沒有愛 Nevada恕刪
: KGV：
: http://www.kbismarck.org/forum/viewtopic.php?f=14&t=3710&start=45
: 水線裝甲帶最外層是垂直14-15in(火藥庫外圍15in，其他14in)，
: 內側再加一層1.5-1.75in的防護裝甲帶，
: 中間共有3層的隔艙(中央灌油、前後空艙)，目的是減少魚雷的爆震傷害。
: 水平防禦則是最上層25mm+主甲板127-152mm。

因為露西亞女皇級 對KGV的設計防禦設計相當喜歡 要不是英佬自廢武功

加上罩門被狗屎運炸彈K中 被俘虜號的表現會更好(所謂斜對角罩門是啥)

借來問水平甲板主裝甲的問題:

英式設計喜歡把主甲板裝甲寬寬的從最左舷撲到最右舷 下接水線垂直裝甲

水線裝甲本身就是水線船殼,很自信地不內傾,純靠單層高厚度抗彈

相比美式縮短甲板裝甲寬度 水線裝甲內置內傾...英式設計會浪費重量嗎?

甲板裝甲問題II:

英美式設計完全看不到日德蘭式龜背防禦的影子

但某些集中防禦設計彷彿看得見龜背防禦的"退化器官"~甲板裝甲末端接

大外傾角裝甲;作為水線裝甲的補充防禦

http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Richelieu/Draw/09.jpg

還有大和級也是

(大和級的設計 似乎只靠龜背防禦的細節基礎 硬去構成集中防禦的思想)

richelieu使用了最偏激的集中設計--主砲塔數減少/位置靠攏

但是防禦帶長度好像也沒有短到哪去?

http://padresteve.files.wordpress.com/2011/01/richelieu-1.jpg

(雖說短過頭 光是無防禦區的進水就足夠把船活埋入海的....)

: Hood:
: http://www.warship.org/images/no21987-Midship.jpg
: 雖然最大裝甲帶厚度有305mm，但是分布範圍只有水線上下高度2.9m的窄範圍，
: 再往上就減少成178mm與127mm了....
: 至於上甲板則是76mm，其實以後日德蘭的設計標準來說並不理想，
: 不過這在當時已經是改設計有時間壓力的情形，也很難要求更多了。
: Bismarck:
: http://www.kbismarck.com/proteccioni.html
: 雖然主裝甲帶沒有作內傾角度設計，但是對於平射炮彈的防護能力還是極強，
: 就算過得了第一道的320mm裝甲，還有第二道的大斜角110mm裝甲伺候，
: 除非高角度入射、運氣夠好的水中彈或是美國系的16in超重彈，
: 否則幾乎不可能打進輪機區內。
: (現實中Rodney的冏rz版16in，則是連第一層都打不穿....)
: : -------------------------------------------------------
: 英美系戰巡的情形是這樣沒錯，
: 德國人的情形就比較重裝甲而減少火砲口徑與數量。
: Fisher在搞戰巡思想的時候，大概沒想過如果戰巡遇到戰巡的時候會怎麼回事....
: : 巡洋艦裝甲設計=塞的下裝甲的地方加減塞 塞不下的開天窗等砲彈入洞得分
: 大俠前輩的說法：
: 早期巡洋艦的裝甲，目的是讓船員有時間將船隻開到岸邊擱淺逃命。

德國那幾艘戰巡依規格來看不太像戰巡;10吋級裝甲+隔艙防禦+稍低航速

讓它們比較像輕戰艦 德方的分類名好像也不叫戰鬥巡洋艦

日德蘭場上的MVP就是這群傢伙了,把英國戰巡打成煙火秀 在超科技的QE妹妹

手下逃走 回到後面的時候老闆玩自幹結果踩到陷阱 居然叫他們對著

整個大英帝國主力艦隊衝鋒 好替老闆爭取時間 (一條也沒損失)

累得半死回到家發現家門門檻太高 只好自沉一艘(無損失破功 T T)

這場大家都在搞自幹 但是最白爛的自幹王絕對是

有勇無謀 敗壞納爾遜名聲的貝蒂...
--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.27.87.167
※ 編輯: PAULDAVID       來自: 114.27.87.167        (09/15 12:24)
※ 編輯: PAULDAVID       來自: 114.27.87.167        (09/15 12:41)
推 Belanice:XD
推 fetoyeh:自幹王 XD
推 nightkid:德國戰巡的名稱是?
→ payling:一戰時德國的艦種分類是大型巡洋艦
推 darkdog0430:push
※ 編輯: PAULDAVID       來自: 114.27.88.69         (09/16 18:09)
※ 編輯: PAULDAVID       來自: 114.27.88.69         (09/16 18:09)
※ 編輯: PAULDAVID       來自: 114.27.86.36         (09/19 21:22)