Re: 裸奔等級的巡洋戰艦防禦

[keins (Paragraph 11, confirm)]

: 推 PAULDAVID:所以阿拉斯加級真的裝12吋砲了 這船有夠令人氣結         09/15 21:43
: → PAULDAVID:用了12吋砲10吋甲的高規格 防禦/船體設計卻是巡洋艦式    09/15 21:45
: 推 yesno1011:而且造價還超貴  好像一台可以抵75%的IOWA               09/15 22:33

另外一個問題點是：Alaska級的操作特性跟戰艦沒什麼差別。

吃水9.2m：太深，沒辦法跟CA一樣可以開近一點岸轟。
(美國二戰的CA/CL中，除了Atlanta級的吃水深度破8m之外，其他都是7m上下)

操舵能力：美國人自己的評價是跟油輪沒兩樣的爛。
(長寬比拉太高的結果，船隻的直進特性太好，舵效就整個冏掉....)

但是要真的當BB用也不行，因為防禦能力遠遜於BB水準，
當CA用又太大隻不合用，結果就是定位變得太尷尬，後續發展當然也是前途無亮啦。

--
"對付20架想把你擊落的噴火式, 或是20架蘇聯戰鬥機,
這可能是非常刺激, 甚至可以說是好玩;
但是面對40架空中堡壘的機槍火網時, 你會覺得一生犯下的罪過開始在你眼前閃過."

--1943/10/4, 德國空軍JG1聯隊長Hans Philipp中校(擊落紀錄206架)留下的書信.
  四天後的10/8, 他就在對B-17空中堡壘機隊的攔截任務中死於機槍之下.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.147.36
推 LCAC:個人感覺就是外型很漂亮卻中看不中用
→ LCAC:裝甲沒戰艦厚 火力又輸戰艦 又比巡洋艦肥....
推 THANKYOU2630:這樣聽起來好像也是罵Grafspee級袖珍戰艦.. XD
→ keins:Graf Spee的操船特性還是CA的水準啦(吃水7.34m, 一萬三千噸)
推 Belanice:德意志級的大小不是因凡爾賽條約的關係嗎? 非故意造一艘
推 THANKYOU2630:感謝, 我是說1F L大的形容詞剛好說到GrafSpee的痛處
→ Belanice:比戰艦強比巡洋艦弱的東西，是這樣吧?
→ THANKYOU2630:但優點也是如此, 炮比巡洋艦大 跑比戰艦快
→ THANKYOU2630:B大說的沒錯, 我只是剛好想到L大說的也對應到這艘船
→ Belanice:噢噢抱歉，我以為你在回k老大，原來再回L兄...XD"
推 Belanice:比戰艦弱比巡洋艦強←訂正
推 THANKYOU2630:當然也要推K大啊.. 資料超齊的, 強!
→ THANKYOU2630:我記得小時候有一個遊戲叫大海戰, 裡面有德英全系列
→ THANKYOU2630:戰艦(上至戰艦, 下至驅逐艦)的介紹, 可惜不見好久了
推 nightkid:NavyField嗎?
推 flyiii:那個遊戲好玩阿!還可以從小單位長官一路做上艦長.
→ flyiii:喔,我說驅逐艦艦長一路上戰艦艦長...
推 yesno1011:NavyField 雙BB6玩家路過
→ yesno1011:想玩的話美服可以玩免錢
推 ckwongs:是dos版的大海戰 ! 那時智冠的手冊還有全部船艦的線圖
推 fiat:我猜應該是GNB Great Naval Battle吧 總共還出了五代
→ darthv:以前的潛艇遊戲還有全部軍艦的弦側圖咧，超逼真的
推 THANKYOU2630:Great Navy Battle 1939-1943, 那精美的中文說明書
→ THANKYOU2630:讓我超感動, 有全艦艇的線圖, 裝甲分布.. (超扎實)
推 dashanew:那只是剪貼當年的Jane's Naval Ships.
推 timchenegg:比起現在只有Q版CG圖好多了啦!
→ sneak: 戰艦(上至戰艦, 下至 https://muxiv.com
→ sneak: NavyField 雙 https://daxiv.com