推 leptoneta:話說似乎沒有一艘戰艦艦橋能擋下12吋以上的砲彈 10/01 00:02
推 jonathan836:推最後三句XDDDDDD 10/01 00:09
→ darthv:美國：艦長是珍貴資產撤退再戰 日本：與艦共存亡！！！ 10/01 00:30
推 jetzake:美國人這樣才是異常的吧?? 還有哪一國可以這樣狂造船?? 10/01 00:34
→ jetzake:軍艦要幾艘有幾艘的狀況下 當然是人回來就好 10/01 00:35
推 undeadsin:問題是日本是人跟船都沒回來啊....... 10/01 00:40
→ jonathan836:我覺得美國的工業力和財力固然是一點...但他們對人價 10/01 00:44
→ jonathan836:值得看重才是關鍵...就算回來沒船開，經驗總是無形的 10/01 00:44
→ jonathan836:價值 10/01 00:44
推 wl3532:山口多聞表示 10/01 01:15
推 BillHuang:打仗不是打戰 10/01 01:54
推 LUDWIN:船雖然珍貴，但靠著臨場決斷和反應訓練可以多救不少船 10/01 09:24
→ LUDWIN:一來一往就是碉堡山號和大鳳號的差別 10/01 09:25
推 kerry0496x:美國海軍人員素質也很高，光是戰鬥中維修船隻的技術 10/01 09:53
→ kerry0496x:就差很多了，美國連船隻的耐久力都比日本強 10/01 09:54
→ kerry0496x:可以說美國海空軍的耐久力和數量都強過日本 10/01 09:54
推 chenglap:Protoss... 10/01 09:57
推 snowduke:美軍船舶救護還有緊急搶修的訓練相當扎實，有很多應該會 10/01 10:09
→ snowduke:沉掉的船都在英勇的水兵搶救之下，一跛一跛的回到軍港， 10/01 10:10
→ snowduke:有時候看到這種敘述，真的讓人相當感動!!!! 10/01 10:10
→ chenglap:老實說「救回戰友是英雄」這觀念確實不錯... 10/01 10:35
推 kerry0496x:救回戰友，突然想到阿甘正傳... 10/01 11:02
推 jonathan836:是說本書裡面提到的1929第九次演習的趣聞確實嗎? 10/01 12:47
→ MOONRAKER:Protoss是templar艦長發功增加自爆威力250%嗎？ 10/01 17:15
→ PsycoZero:胡德號要沉的時候部下勸艦長換船，結果這位艦長說了 10/01 17:52
→ PsycoZero:"No, thank you"(跟某下午茶部的歌無關喔(喂)) 10/01 17:53
→ PsycoZero:問題倒不是在不在共存亡啦...是防禦設計 10/01 17:53
→ nawussica:HOOD不是瞬爆嗎? 還有時間考慮? 10/01 18:02
推 blakespring:應該是說1914被U-boat打沉的三代HOOD 10/01 18:09
→ PsycoZero:啊，我寫錯了，是POW，不知道為什麼寫成胡德 10/01 18:29
→ iio:美國二戰時船是一條一條噴不用錢沒錯 但他們的損管也很紮實 10/02 03:28
→ iio:日本都造不了幾艘船了 損管又爛 一來一往下 美國不贏也難..... 10/02 03:30
推 long201:日本:損管是啥,那是損管人員的事 10/02 20:13
→ long201:美國:手邊有空的人全部來幫忙進行損管!! 10/02 20:14
→ PsycoZero:美軍連戰隊長都要幫忙滅火(錢德勒就是因為負傷還幫忙滅 10/02 20:39
→ PsycoZero:火才陣亡的) 10/02 20:40
推 kusowan:機械神甫：滾開，不要用你的臟手褻瀆神教的聖物！ 10/03 12:35