→ roxinnccu:就是因為這樣所以大台是很大台，但飛機攜帶量跟升降機 10/04 09:27
→ roxinnccu:設計都普普通通 10/04 09:27
→ roxinnccu:比赤城加賀違建姊妹組當然是好看很多就是 10/04 09:27
推 snowduke:不僅醜，連格納庫都好小! 10/04 10:20
→ ThomasJP:赤城是因為發瘋裝什麼三段甲板...英國人搞兩段日本就要三 10/04 12:43
→ ThomasJP:段,完全是趕超思維作祟... 10/04 12:43
推 viking0518:雖然構造很扯..但是不可否認整個挺有特點的就是了 10/04 13:44
推 jonathan836:可是我覺得列星敦級那兩艘看起來就很好看啊XDD 10/04 17:07
→ jonathan836:充滿了濃濃的歷史感XDD 10/04 17:08
→ jonathan836:我看全甲板攻擊有提到他是條約戰巡改裝艦的事情... 10/04 17:08
→ jonathan836:只是我對戰巡改過來的噸位沒概念所以才有此問 10/04 17:08
推 LUDWIN:赤城不是因為裝三層甲板所以裝機量大增嗎？ 10/04 18:01
推 djmez:重心上升+有甲板根本是裝飾用 10/04 18:24
→ bloodrose23:別忘了當時可有海軍條約這玩意 在限制噸數的狀況下 10/04 18:54
→ bloodrose23:當然物盡其用 只是日本玩太大鬧出友鶴和第四艦隊事件 10/04 18:55
→ jonathan836:不是說三層甲板是個挺失敗的設計？尤其中間幾層還因為 10/04 19:22
→ jonathan836:日軍挪作他用或被阻塞而導致根本無法發揮原有構想.. 10/04 19:22
→ jonathan836:另外我記得CV-2.3都能帶90架飛機？這數字應該也不小了 10/04 19:23
→ jonathan836:吧？和同時期的英日母艦比起來... 10/04 19:23
→ pcepan:那是因為美帝的飛機折的兇吧?? 10/04 19:27
推 wht810090:主翼可以折疊就差很多了，還有美英CV的機庫設計也有差 10/04 20:25
推 djmez:英國的奘甲機庫比較小 但是英美主翼的折疊好日本許多Y 10/05 00:48
→ houting:赤城有兩層半的格納庫(最底層的比較短 所以叫半層 XD) 10/05 02:01
→ houting:可是常用機也只是塞個60來架而已 10/05 02:03
推 jonathan836:問一個很愚蠢的問題，開放式和封閉式艦艏的英文是？ 10/05 17:29
→ jonathan836:網路上很常看到這兩種的介紹但卻很少有附英文名的.. 10/05 17:29
→ jonathan836:是hurricane bow嗎？ 10/05 17:32
→ jonathan836:貌似國外根本沒有所謂＂開放式艦艏＂與＂封閉式艦艏＂ 10/05 17:37
→ jonathan836:這樣的說法...hurricane bow似乎就是指封閉式的艦艏 10/05 17:37
→ jonathan836:可能在它之前的bow都是開放式的...所以沒有專有名詞 10/05 17:38
→ jonathan836:但我也不確定= =+ 10/05 17:38
→ jonathan836:似乎簡單說也可以是open bow和enclosed bow 10/05 17:43
→ jonathan836:至於為什麼叫Hurricane bow,顯然就是原本的開放式艦艏 10/05 17:44
→ jonathan836:很怕諸如颱風般等不良的海況...而封閉式則不怕.... 10/05 17:45