※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《jonathan836 (魏奇˙安提利斯)》之銘言：
: : 借標題問一下
: : 就是CV-2和CV-3這兩艘列星敦級的，他們的排水量（噸位）到底是怎麼算呢？
: : 我看英文wiki是寫
: : Displacement:
: : Design:
: : 36,000 long tons (37,000 t) standard
: : 38,746 long tons (39,368 t)
: : Actual:
: : 49,000 long tons (50,000 t) (1940),
: : 50,000 long tons (51,000 t) (1942)
: : 上面寫說standard是36000，所以那個38746大抵是滿載囉？
: : 最後到戰爭後期甚至有出現49000和50000的是怎麼回事？這是表示他們到後來竟然比
: : Essex Class還要重上一倍半以上嗎？@@
: : （因為其他的CV都會註解說是standard還是full load）
: : （另外，通常一般在看船的噸位，大部分都是看其標準噸位還是滿載）
: 嗯,剛剛查一下,您是查"USS Lexington (CV-2)"
: 這一條吧?其實查"Lexington class aircraft carrier"
: 就有:
: Displacement: 36,000 long tons (37,000 t) (standard)
: 47,700 long tons (48,500 t) (deep load)
: 直接說明兩組數據的差距,就是標準與大載量.
: 1940年與1942年的差距,與戰爭期改裝防空炮之類的
: 東西有關,小弟懶得深究.不過排水量方面,船隻的標準排
: 水量與最大排水量差距通常很大,商船的資料都是載重噸
: ,如果換成軍艦的表述法,標準與最大差距通常都是兩三
: 倍,軍艦這樣只差百分之幾十算是小的,但百分之幾十對
: 大船來說也就是萬把噸了--其實這也是因為軍艦的標準
: 排水量,就商船來說算是有裝部份貨物了.
先感謝dashnew和ThomasJP大大的回答
因為之前我也在看wiki，發覺有些船的確排水量標準與最大的，有的差很大有的差很小...
另外我查這邊那個36000噸好像只是＂條約規定＂，實際上造好的時候好像是38700噸左右
書上也都有說CV-2,3在戰前有經過改裝過，所以噸位變大我大概也清楚，只是因為如前一
篇回ThomasJP大的文中提的一般，我對於各種艦種的＂大概噸位＂沒概念，所以才會對於
比較老舊的列星敦竟然比後期更大更強的埃塞克斯還重這點產生疑問
總覺得各書、網路資料的細部數字很常會有出入.....所以前面才會問說有沒有甚麼比較
＂權威性＂（比較專業、錯誤比較少）的航母書籍....
這兩天大致翻完了全甲板攻擊和二戰航空母艦全覽...（都是大陸書我曉得= =），裡面資
料真的很常出包....尤其是後者....
下一本先來看星光的好了（？）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.1.43