Re: [請益] 與航空母艦發展史有關的書

[dashanew (dasha)]

※ 引述《jonathan836 (魏奇˙安提利斯)》之銘言：
: 因為之前我也在看wiki，發覺有些船的確排水量標準與最大的，有的差很大有的差很小...
: 另外我查這邊那個36000噸好像只是＂條約規定＂，實際上造好的時候好像是38700噸左右
      其實條約規定是33000噸......
: 書上也都有說CV-2,3在戰前有經過改裝過，所以噸位變大我大概也清楚，只是因為如前一
: 篇回ThomasJP大的文中提的一般，我對於各種艦種的＂大概噸位＂沒概念，所以才會對於
: 比較老舊的列星敦竟然比後期更大更強的埃塞克斯還重這點產生疑問
: 總覺得各書、網路資料的細部數字很常會有出入.....所以前面才會問說有沒有甚麼比較
: ＂權威性＂（比較專業、錯誤比較少）的航母書籍....
      小弟倒覺得,您需要先看商船與航運的書,大概一本
  有介紹各種噸位定義的就好,知道噸位定義上的差異後,
  再來看軍艦就會比較知道那些噸位是寫甚.這種資料很
  難說錯誤比較少,或者更正確的說,誤差比較少,尤其二
  戰前根本是"大說謊時代",大概只有英法的船比較少出
  現違約的問題,美日義德之類都把謊話當飯吃......
      而且同一艘船在不同港測量,只要你用的容積重量
  換算不是當時的實測海水密度,而是真水這個理論值,也
  可以有不同的排水量,單單密度問題差距,就是百分之好
  幾,夏天馬尼拉外海換算的36000噸,到上海搞不好還可
  以到39000噸,然後冬天又會縮掉幾百噸......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.66.123
→ jonathan836:push
推 c22748872:條約有規定另外三千噸可用於裝甲對嗎?
→ jonathan836:樓上我記得是這樣....
推 jonathan836:華盛頓海軍條約規定美日造的那兩艘不得超過33000噸
→ jonathan836:而換算成公噸則變成33528(metric ton)
→ jonathan836:不過那另外三千噸用於裝甲只限於主力艦