Re: [討論] 國共內戰,共軍沒錢是如何打戰的?

[tenweli (tenweli)]

※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: 最後一次賣國，就是把國家賣給共產黨，「聯俄容共」可不是課本那樣輕輕一筆
: 那是很嚴重的事，聯俄容共是把整個國民黨當作共產國際進入中國的管道賣給蘇聯
: 黃埔軍校原本是為了幫中共訓練軍官用的，所以你會發現很多中共大老是黃埔出身
: 在孫文還在世的時候，國民黨的部隊政戰人員通通由共產黨員擔任，就是在孫文
: 的賣國之下，中共開始有了武力基礎，所以他們才尊稱孫文是「革命的先行者」
: 千萬不要搞錯了，中共的官方絕對是尊孫的，翻案的都是民間史家看不過去孫文
: 被貼金的太誇張，才會出來寫
: 孫文死後，賣國的後遺症就浮現，導致「寧漢分裂」，老蔣「清黨」，而武漢方面
: 本來容共，但共產黨很快想遂行其把國民黨組織直接轉換為共產擴張組織的計畫，
: 所以武漢方面也不得不「分共」，但是在此期間，共產黨已經得到機會，在江西
: 建立「蘇區」，後來老蔣五次圍勦圍不死，逃到延安，抗戰後終於打垮了老蔣
: 中國赤化的始作俑者就是孫文
: 所以我一直覺得很好奇，反共的人怎麼可能會支持孫文呢?


老蔣表示：沒有黃埔還搞屁啊！

PLAMC大大是不是被盜帳號了！

國際賽局本來就是你利用我我利用你！

廣州軍政府要錢要槍要軍事教育支援，老英不肯給、老法沒興趣當然去問革命新力量老

俄了...

說難聽點，當年聯俄容共不過是把已經長很大的共產黨納入國民黨體係的一種做法，

至於說沒有容共，你以為周恩來就會變孫文的秘書，毛澤東會變中央軍的師長，鄧小平

會去廟口賣魯肉飯嗎！？

說更難聽點，沒有俄方那時期的支援，讓廣州軍政府有點本錢，老蔣拿什麼北伐？

說更直接的，沒有容共，你以為以當時共產黨對地方滲透能力，沒本事建立蘇區嗎？

更好笑的是，經過圍剿長征，那些你所說進入中國的共產國際，早就被鬥到丟到糞坑了，

換而本來一些老土共還活的好好的，毛鄧周劉朱林等人可不是由俄國送來的...

以孫大砲個性，借錢翻本是很正常的，都翻本了，手上有槍你以為孫大砲還鳥你！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.251.170.28
※ 編輯: tenweli         來自: 111.251.170.28       (10/10 10:05)
→ PsycoZero:一直都是這樣吧
推 kingsmill:1925年，中共長很大？
1925年的KMT當然比老共更大，但問題是，1923年的KMT也沒本事剿什麼共產黨...
※ 編輯: tenweli         來自: 111.251.170.28       (10/10 10:12)
推 dasfriedrich:北洋政府可是剿共黨剿的很高興......
剿共的問題不在武力...
你剿幾個人就剿共了嗎？
共產黨有其流動性與滲透力。
別以為殺幾個頭人叫剿共 ，最多是殺了那幾個比較傻點的罷了...
→ dasfriedrich:t大，我是指跟同時期的廣東政府比較啦。
這當然。同時期的廣東政府憑啥屁剿共...不要被其他人看不順心先剿了就不錯了。
※ 編輯: tenweli         來自: 111.251.170.28       (10/10 10:33)
→ dasfriedrich:廣東政府(應該說國民黨)還真的差點被剿掉，還好黃埔
→ dasfriedrich:校軍開無雙打贏了！
推 kingsmill:沒有俄國在1925年前後的資助，國共兩黨都沒啥搞頭，俄國
→ kingsmill:送來了槍炮和盧布，也傳來了蘇共那一套建黨管黨奪取政權
→ kingsmill:的套路，老蔣靠著蘇援和蘇式組織建立了個人力量，而共產
→ kingsmill:當也是靠著這套組織在國民黨軍中掌握了一部份力量，北伐
→ kingsmill:之後，中國的政權之爭乃由派爭逐漸進化為黨爭，雙方的黨
→ kingsmill:都是蘇式黨而不是民主國家or北洋時期的依託議會而存在的
→ kingsmill:政黨，這兩個政黨分了勝負后，分別在大陸和台灣搞了幾十
→ kingsmill:年的專政，而其始源就是借力蘇聯，引入蘇共組織，並給共
→ kingsmill:黨提供土壤的孫大炮先生啊
→ dasfriedrich:那看來澆花施肥的是大日本帝國了......
推 hgt:孫文的確會幹打死不認這種事 騙很大
→ sneak: 校軍開無雙打贏了！ https://noxiv.com
→ sneak: 當也是靠著這套組織在國 https://daxiv.com