→ chenglap:情報: 國民黨打到來了. 紅軍: yeah! 有理由賴賬了.... 10/10 14:52
→ darkness0918:大砲:日本妹隨我上,叫我如何不親日? 10/10 19:33
推 c22748872:委員長:我繼承了櫻花妹的程度只有一半... 10/10 22:39
※ 引述《FDA (GeneTech)》之銘言：
: 看了許多金融書籍,像是貨幣戰爭系列,也看了紀錄片
: 像是運台黃金秘辛,深深地感覺到,政權或是國家的勝利,
: 靠的不是軍隊,靠的不是民心,靠的是錢錢錢,靠的是金融
這個倒是沒錯﹐中共就算在草創的紅軍時期﹐也很靠公債和超發貨幣
這種金融手段﹐從自己統治區的窮老百姓身上刮錢支撐對國府的戰爭﹔
等到公債再也賣不動﹐票子也毛了﹐債信和幣信都要崩潰的時候﹐軍
事上也差不多到了絕境﹐就隻有卷舖蓋從江西蘇區跑路 (是不是看得
很眼熟 XD)
: 國共內戰時,蔣介石掌握主要中國大陸的經濟,是有錢
: 付得出軍餉的,軍隊真的很花錢,1.5兩黃金又可以在上海
: 買一棟房,當時運抵台灣的黃金,除了成為新台幣的準備金
: 國共抗戰金,接下來就是軍餉了,60萬軍隊,一個月花18萬
: 兩黃金,由此可見花錢速度之快........
每月18萬兩黃金支應的不止是60萬軍隊哦。
1949年春國府運了三百萬盎司黃金去台灣﹐到朝鮮戰爭爆發前花得隻剩
一百萬。每月18萬兩的消耗指的就是這段時間。這段時間﹐對共軍來說
上被稱為戰略追擊階段﹐初期國軍總兵力為204萬人﹐其中正規軍115萬
人﹐雖然這些部隊在大陸節節敗退一路潰散﹐最後剩下幾十萬人撤到台灣﹐但
也是要花錢的。
到50年3月﹐部隊就剩下群島上幾十萬的時候﹐每月黃金流失的速度就下
降到3萬兩了。
: 因此我想問的,共軍沒有錢,是如何付軍餉的?他們也
: 號稱秋毫不取,善待農民,打地主打資產階級也是政權取得
: 之後的事,理論上內戰期間應該不有錢啊?沒有黃金,就算
: 發行人民幣誰要理他啊,雖說蘇聯會提供軍備,但最基本
: 的軍餉該怎麼辦呢?這就是我最主要的問題,謝謝
自古以來﹐“秋毫無犯”的部隊偶爾有過﹐“秋毫不取”的部隊…大概第一時間
就把自己給餓死了吧 XD “纖毫不取”說的是不刮地皮的官員﹐他們官俸也是要
拿的。
共軍善待農民﹐是指給他們減租減息(抗戰八路時期)﹐重分土地(紅軍&解放軍時期)﹐
不姦淫擄掠﹐給老百姓推磨挑水之類﹐在農村征糧、征兵、征夫可從來沒停過﹐隻是
比起國府來﹐共軍對農村的征兵征糧征夫相對公平有效﹐尤其對軍屬的安置優待~
即便如此﹐1947年夏關內共區也差點被老蔣打到經濟崩潰~
另﹐對轄區內的城市集鎮征收各種工商稅﹐自辦銀行發票子搞通脹﹐統制型集體商業
的外貿利潤（紅軍時期江西的鎢砂﹐抗戰期間陝甘寧的鹽/晉綏的鴉片﹐解放戰爭期
間東北的大豆和糧食）也是共軍重要的財政來源。
共黨的票子雖然沒有黃金外匯做準備金﹐但他們會控制糧食等物資作出實物儲備﹐
必要時向市場投放物資回籠貨幣以控制通脹速度。老百姓畢竟首先關心的是票子
能不能買到米~
: ps 最近在誠品書局買了一本辛亥革命的書作者張鳴
: 看了實在很肚爛,簡單講他認為革命成功完全是偶然,革命黨
: 只會花錢請會黨(黑社會)來一起革命,如果不是紳士階級
: 也就是立憲派的幫助,根本部會成功,而孫中山也被暗示成
這本來就是廢話﹐清廷科舉改革把大批基層讀書人逼到對立面﹐皇族內閣把立憲派
士紳逼到對立面﹐賠款攤派和新政費用加重了一般老百姓的負擔﹐到1911年的時候﹐
革命形勢已經是四處幹柴﹔具體在武昌那個點爆發出來是偶然﹐但滿清覆亡已經是
必然之勢。
: 只會靠日本人,而且是想把中國賣給日本的革命家,因為他
: 加入日本黑龍會(日本的黑社會,非常想要併吞滿州),成立
: 同盟會,就在黑龍會的會黨裡,並且又把漢萍冶鐵礦權利讓給
: 日本,總之就是暗示他看不破日本的野心,本書甚至認為清末
: 其實百姓過得並沒有如此差,新政正在實施,一切都在好轉
: 所以百姓並沒有很支持革命黨,看到這我是再度爛到看不下去了
: 百姓過得好?社會動盪一定是貧富差距到了某個程度,人民才會
: 起來反抗,就想紐約現在這樣
: 我是覺得你共產黨在討厭國民黨,也不需要把辛亥革命
: 講得如此輕描淡寫吧......雖然是傻子,也是抱持著為國為民的心
你搞錯了﹐張鳴是非常非常討厭共產黨的人。
共產黨在道統上﹐認同是繼承孫中山革命傳統的政權﹐在政治宣傳上﹐稱孫
為舊民主主義革命的先行者﹐共產黨自己搞的是新民主主義革命﹐而稱蔣介
石是背叛了孫的革命。張鳴是要否定共產黨﹐否定中國整個1895 - 1976年的
革命歷程﹐所以猛烈抨擊孫大炮﹔放大孫中山的過失和局限性﹐有的時候甚
至造謠。
黑龍會和孫大炮的關系﹐並不單單是黑龍會對中國領土有野心﹐大炮為權位
勾連外敵的關系。不錯﹐黑龍會是垂涎東北領土﹐而與此同時﹐會中相當一
部分人抱持泛亞洲主義﹐主張中日聯合(日本為領導)對抗白種人﹐於是積極
投身中國革命。
而孫中山的思想更混雜﹕有極其強烈的救國救民思想﹐然後過強的正義感會
認為隻要目的正當什麼手段都可以﹔有很強的權力欲以致有時確實會為了黨
派和個人私利勾連外國﹔也有階段性的錯誤認識﹕革命初期有狹隘的漢地革
命思想﹐認為“滿洲非中國”﹐拿來當籌碼換日本人支持也無妨﹐同時也有
和黑龍會人員合拍的泛亞主義﹐甚至主張過“中日合邦”﹐諸多因素糾纏在
一起﹐就是他在四十年革命的90%時間裡都非常地親日----然後這個部分被
汪精衛和蔣介石不同程度地繼承了。
: 啊!共產黨會成功,也是因為他的政治主義光聽實在太吸引人了
: 只是真正要實施是難之又難,總之就是很不爽大陸這位作者....
一個“共產共妻”就足以嚇跑一大票人 XD。共產黨的政治“主義”﹐即便在
農村地區也要通過努力動員才能讓農民接收土地改革的理念﹔生產資料公有、
俄國背景這些﹐更讓中國社會很多階層﹐包括工商業者、多數知識分子在早年
(1921-1936)對共產黨和共產主義很排斥﹔要到抗戰期間共產黨把自己的主義
溫和化﹐同時包裝出一個清廉高效的形象﹐和日益腐化廢柴的國府成為鮮明對比﹐
才吸引癒來癒多的人~
: 最近很想看一些言之有物的書籍,像是講民國的書籍,不知道有沒有
: 可以介紹的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.64.191.187