推 ggeneration:還有罐頭的產量 11/19 01:39
→ nawussica:好強喔 結果還給人優勢半年 11/19 01:39
推 LCAC:也才那半年而已啊......接下來瓜島以後就開始逐漸被壓倒 11/19 01:47
→ LCAC:塞班島之後更幾乎形同被打到仆街...... 11/19 01:48
→ nawussica:看的懂得就看的懂 11 11/19 01:51
推 hsinhanchu:阿本全部的驅逐艦加起來還沒有佛萊徹級的產量多.. 11/19 02:43
推 HAHAcomet:你騙人! 美國和平時代會扣IC和資源 才沒那麼威呢 11/19 02:50
推 Huangrh:美國是兩邊開戰..有一半力氣是要拿去對付德國阿.. 11/19 06:58
推 Hartmann:大推 11/19 07:14
推 ZMittermeyer:日俄戰爭日本俄國差更多 打仗看這麼巨觀的數字很空虛 11/19 11:02
推 Swallow43:推這篇 11/19 11:04
推 chikasa:打仗是要靠精神戰力(尤里派) 11/19 13:10
→ chenglap:Your mind is weak. 11/19 13:40
推 yusaku:日俄戰爭是有停損點的局部戰爭,WW2可是總動員戰。 11/19 13:48
推 jonathan836:但日俄戰爭應該不是那種打到非無條件投降不可的戰爭吧 11/19 13:57
推 panzerleader:ZMittermeyer 日俄會差很多嗎???俄軍在日俄戰爭也沒 11/19 15:46
→ panzerleader:一觸即潰啊 11/19 15:46
→ panzerleader:日本馬糞以這種實力想贏美帝?哼 比俺今生今世娶 11/19 15:59
→ panzerleader:潤娥為妻還難十倍以上! 11/19 15:59
推 ZMittermeyer:意思是你們結論正確但是推導錯誤,打仗是很複雜的事 11/19 16:01
→ ZMittermeyer:情,光看統計數字看一看,就不會有那麼多大國老馬 11/19 16:01
→ ZMittermeyer:會輸是和戰略指導有關係,國力輸打短期戰還是可以贏 11/19 16:02
→ ZMittermeyer:越南早被美國殲滅了一千萬次,打仗很複雜的。 11/19 16:03
推 panzerleader:要是越共腦殘搞個死幾千個美國平民的恐怖攻擊 11/19 16:05
→ panzerleader:今天恐怕沒越南這個國家了 11/19 16:06
推 dasfriedrich:越南會直接被轟爆吧?史實上老美打越南算自我克制的 11/19 16:29
→ PsycoZero:美國在二戰後到冷戰結束前的每一場哪個沒有自我克制的? 11/19 17:11
推 xjapanfan:拿二戰比日俄戰爭和越戰???? 11/19 17:48
→ durant1224:老美打越戰..根本就不想贏..只想維持雙方平衡罷了.. 11/19 17:50
→ durant1224:對於越戰的美軍而言..真正的敵人與其是越共還不如說是 11/19 17:51
→ durant1224:華府的那幫政客.. 11/19 17:52
推 godivan:我就知道 一些人常常拿越戰來說嘴..... 11/19 20:01
→ cobrasgo:沒實際打當然只能廟算啊 11/19 20:50
推 easycompany:一個海權一個陸權,珍珠港對美國哪是旅順對俄國能比的 11/19 23:41