Re: [討論] 三國時代吳和蜀為何難有聯合軍事行動?

[YANGGUOl (文籍雖滿腹)]

※ 引述《boman (暴 民)》之銘言：
: 蜀吳難合作的源頭是孫權的背盟偷襲荊州，事後當然心有鬼怕蜀漢
: 也會乘虛而入，因此孫權需要用重兵守荊州防北面曹魏和三峽防蜀
: 漢來避免自己走回關羽舊路，相信也不容易再相信什麼聯合攻魏，
: 聯盟是雖有建立但實際作用有限。荊州光要守已經已麻煩，自然沒
: 有太多兵力可以用來北伐。

同意暴民兄的看法  另外還要延伸一點
賈詡的評論中 劉備是"有雄才"  孫權卻是"識虛實"
這識虛實恐怕就有很大的一部分在暗示孫權在三國之中左右搖擺的態度
而這樣的態度也確實讓孫權幾乎都有甜頭
最後也獲得三國當中最長的國祚
建安二十年 孫權趁曹操入漢中 劉備分身乏術
派呂蒙偷襲 最後談判 劉備割出長沙桂陽並承認江夏為孫權所有
建安二十二年 孫權首先投降曹操
然後在建安二十四年趁關羽北伐 再次偷襲 襲取整個荊州
劉備東征之前  孫權又向曹丕卑辭請使
等到曹丕翻臉出兵  孫權見劉備又駐紮在白帝城
馬上又遣使請和

綜觀看來 孫權對於聯合北伐一點興趣也沒有
照魯肅的塌上對  孫權戰略目標一直都是"據長江所極"
何需北伐?
所以與其說孫權擔心蜀漢偷襲
倒不如說孫權放這麼多軍隊是為了隨時有機會偷襲蜀漢
羅憲的例子便可證實 吳的戰略目標就是  尋求戰機  趁勢偷襲
至於對方是魏是蜀? 喔 先打再說

: 陳文德的《諸葛亮大傳》雖然是很多人認識，但內容就接近《三國
: 演義》多于是正史，另一部《曹操爭霸經營史》一樣也是。當中背
: 離史料的內容，去《三國演義》找就可以找到一樣的情節。

比起陳文德先生的作品  假如喜好小說勝於閱讀史料的話
我倒比較推薦陳舜臣先生的"諸葛孔明"
文字情感豐富  同屬遠流系列作品
不妨可考慮看看

--
            昨天晚上     我托一隻蜘蛛跟你說

                 叫牠告訴你    我很想念你    你知不知道？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.176.116.248
推 LUDWIN:這個『視虛實』很有評真田昌幸『表裡比興之人』的味道
推 zhongxia:只看好玩的話，推薦“那多三國事件簿”XDD
→ kk103:據長江孫權也沒做到啊﹗襄陽是江陵的門戶﹐他也沒啃下來
→ kk103:下遊地區也就不計較了﹐中遊防線被攻破吳國就差不多了
→ zhongxia:孫二少根本就沒想過啃襄陽吧
→ kk103:陸少帥還是有去那一帶搞幾次武裝遊行