Re: [閒聊] 其實曹操蠻弱的

[assxass (包子)]

※ 引述《GordonBrown ( ￣ 灬￣) ←超級金布朗)》之銘言：
:         很多人把曹操，朱元璋，毛澤東相提並論
:         曰身具軍事家，政治家，哲學家，甚至精通詩詞歌賦云云
:         是數百年難見的奇才
:         但曹操根本不在一個檔次啊
:         窮其一生也無法完成大一統的事業，國家四分五裂
:         生涯晚期更是年年都會被攻打 （外族+蜀吳）
:         軍事上犯過致命的失誤
:         外交又無法平息長年累月的戰事
:         政權的維持更是三國中最短的 （魏國國祚只維持40幾年就亡了）
:         相比之下，朱元璋也有陳友諒，張士誠這兩大強敵
:         當時還要面對元朝的軍事威脅
:         毛澤東從農村出發到執掌整個中國，
:         面對封建勢力，國民黨，甚至美日英等強大的外國勢力
:         還是完成了大一統並維持政權至今六十餘年
:         曹操很強嗎？

我來到架空歷史版了嗎 為什麼我知道的曹操跟你有那麼大的差異!?!

魏國 衰亡(算他建立基業)為什麼要算曹操? 曹到死 都是漢臣 頂多是魏王
曹丕(加他兒子)才要負全責

就曹操角度 他是漢朝丞相 大義名分在他這 其他地方勢力只不過是地方亂黨
國家四分五裂狀態下 能統一北方 就已經展現驚人才學
不是看有沒有統一中國 決定勝負的
何況 就算統一了也是漢 照你說法
他頂多也只是 朱元璋下的 徐達 毛澤東下的 劉伯承

套句銀英傳楊威利的的名言
"以少勝多是件異常的事 它之所以顯眼 就像是瘋子在正常人之中會比較顯眼一樣"

恰巧三國中 官渡 赤壁 這兩戰極度異常的戰爭主角都是曹操
一個以少勝多 一個雖敗不潰 持續維持穩定政權
這就足夠為人歌頌了~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.169.157
推 jagdzaku:赤壁和官渡能這樣比滿奇怪的
推 mitsui0309:官渡跟赤壁這樣比真的很奇怪~
推 reconsider:操只是朱元璋下的徐達? 應該說是小明王下的朱元璋吧!
→ doglegs:火燒赤壁 曹操自行退兵 今晚你選那一個
→ assxass:明王下的朱 的確比較貼近~~
推 chenlansue:韓林兒下的朱+1
推 plok1:沒有曹操，北方不知道會多亂個十幾年