看板 Warfare 關於我們 聯絡資訊
古代的攻城戰役就是顧名思義 進攻方把守軍包圍在城中,等守軍士氣/補給差不多了就發動總攻 但是自從火砲發明以後,城牆的防禦功能就大大的下降了 只要有火砲的協助,再堅固城牆都沒有意義 所以我想問 自從有火砲以來,還是有像國共戰爭中 長春、瀋陽的圍城戰爭 史達林格勒之役則是巷戰的模式? 好像守軍還是能以某作城池來當作防禦工事? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.42.61
viking0518:除非火炮轟到守軍舉白旗,不然還是要兵員進城收尾吧 02/13 14:42
viking0518:但是要把守軍轟到舉白旗,核武?! 02/13 14:42
NKN:誰說城堡沒用? 關鍵字:星形要塞 02/13 14:51
NKN:還有你弄錯圍城戰的定義 正確說法是守軍將攻軍擋在城外 02/13 14:52
NKN:攻軍沒別的辦法才只好包圍城堡 真要有別的辦法早殺進去了 02/13 14:52
adiemusxyz:也不必然是攻軍沒別的辦法 長春圍城就是共軍刻意要用 02/13 14:54
adiemusxyz:飢餓當武器端掉國軍 附加己方最小傷亡 人民...算他們衰 02/13 14:55
NKN:我會解釋為因為要殺進去太不划算才只好圍城 02/13 14:55
NKN:自古以來守城的就是要讓敵人覺得如此 02/13 14:56
adiemusxyz:補充原PO一個 史達林格勒根本撐不上圍城 東邊還有條大 02/13 14:58
adiemusxyz:大的伏爾加河不斷補給...長春則是完全變孤島 02/13 14:59
fyc:要塞無用?國姓爺表示: 揆一王表示: 02/13 17:17
jagdzaku:塞凡堡 02/13 18:35
FlyinDeath:會問這種問題表示你沒分清楚「城」的不同 02/13 19:58
FlyinDeath:中文的「城」有兩個意思,一個是城牆/城堡的城,另一個 02/13 19:59
FlyinDeath:是城市的城,兩者在古代幾乎等價但近代不一定等價 02/13 20:00
sneak: 我會解釋為因為要殺進去 https://noxiv.com 08/13 07:20
sneak: 大的伏爾加河不斷補給. https://daxiv.com 09/16 03:30