作者Nomic ((Nomis))
看板Warfare
標題Re: [問題] 所謂的圍城戰
時間Mon Feb 13 20:49:26 2012
※ 引述《bird09 (鳥九)》之銘言：
: 古代的攻城戰役就是顧名思義
: 進攻方把守軍包圍在城中，等守軍士氣/補給差不多了就發動總攻
: 但是自從火砲發明以後，城牆的防禦功能就大大的下降了
: 只要有火砲的協助，再堅固城牆都沒有意義
只有在最初期是這樣。從16世紀開始歐洲的稜堡體系漸次成型，城池全都變得易
守難攻，長遠來說火炮是加強了而非削弱城堡的防禦力。
分析一下箇中道理。城堡最怕火炮的部份是其磚石所築、高聳易碎的城牆，但這
也是城堡防禦的優勢，乍看之下避免火炮直擊與人工製造垂直障礙兩者不能兼容並蓄
，實際上解決矛盾的方法卻不難。16世紀以後歐洲的城牆做的很低矮，火炮彈截面大
減，但步兵攻城卻仍然要面對防守方的高度優勢－－牆不夠高，但牆之前的壕溝可以
深挖：
http://media-1.web.britannica.com/eb-media/78/4978-004-32776B4E.gif
當時城牆的橫斷面，左邊朝城內。右邊可以看到稍低矮的土堤(glacis)，那也是
有其作用的；對防守方來說為了發揮己方的火力，以些微高度凌駕對面的敵方火炮有
其必要，而這些微高度曝露於敵火的牆面就由朝敵方傾斜而下的土堤來保護，還可以
消除己方火炮的死角。
把話題延伸遠些。稜堡體系的另一個特色是消除火炮死角，完全發揮防守方火炮
的優勢，所以才會有那種稜稜角角的設計。說起來很容易卻不好理解，所以還是圖解
來看吧：
http://www.syler.com/SiegeWarfare/basicconcepts/makesbastion.html
按下圖的開火(give fire)開始，簡單明瞭。這網站很好。
: 所以我想問
: 自從有火砲以來，還是有像國共戰爭中 長春、瀋陽的圍城戰爭
: 史達林格勒之役則是巷戰的模式?
: 好像守軍還是能以某作城池來當作防禦工事?
歐洲的稜堡設計一直到19世紀中葉以後才式微，這段期間要攻克上面那種防禦體
系，攻方靠的是依幾何原理降低己方被彈面、之字形挖交通壕來逐漸逼近城牆，然後
拉近火砲在近距離抵近射擊，最後組織突擊隊衝入缺口破城。整個過程很耗時間，細
節可以參考上面那個網站，非常詳盡：
http://www.syler.com/SiegeWarfare/digging2/dig2fort.html
--
當然西方和中國的情形是不一樣的，中國並沒有廣泛的接受稜堡的設計－－明末
在錦寧地區與後金/清的戰役中可能有參酌西方稜堡設計的原理建築城池，不過關於這
類原理運用的證據很不明顯，目前我們最多只能推測有這個可能。而當清軍入關、明
清間的戰爭從遼西走廊的陣地戰轉變為逐鹿中原的運動戰以後，稜堡的繼受也就無疾
而終了。鴉片戰爭時清軍的海岸炮台幾乎都只有正面防禦力，所以也幾乎一無例外的
只要被英軍登陸迂迴背刺就完敗，儘管在某些例子當中清軍炮台的正面防禦力非常強
大－－好比說廈門之役中用花崗岩修築的清軍炮台，英軍火炮完全啃不動。
(所以清末中國也開始建設稜堡了。這類遺跡離我們不遠，台南的億載金城便是：
http://larry0423.myweb.hinet.net/larry2/picture/7p1.jpg )
不過這裡還不適合馬上跳到明清中國在防禦工事的設計上落後於西方的結論。鴉
片戰爭艦砲對岸炮的例子在中國並非常態，在純粹的陸上的城池攻圍中，攻城者不像
海上的艦隊那樣能大批集結火砲而在火力上享有優勢。此外，中國的城池有史以來就
是以夯土為基本的建築法式，和西方後來發展出來的土堤一樣儘可吸收炮彈的衝擊而
不危及牆體整體的強度，西式火炮也就不像在西方那樣有顛覆整個城池設計理念的威
力。在中國，對付城牆最有效的方法通常不是用火炮開洞，而是挖地道安地雷將整個
牆面炸翻，太平天國那時期這類紀錄非常多。(西方也是有這種方法的。)
(地雷攻城也是有許多技術性細節的。好比說鄭成功防守海澄時曾引爆地雷反將攻
城的清兵一軍，又或者太平軍曾發展出埋設雙層地雷的戰術，在第一層引爆炸出缺口
、防守方急於填補的時候引爆第二層地雷。英法聯軍之役時聯軍也要找當地嚮導替他
們找出清軍埋藏於防禦工事附近的地雷。這些例子可以說明明清中國自有其獨特的戰
場生態、自發的戰術演變的軌跡。)
(西式火炮對清代中國的重要性大約只有在乾隆時的兩次金川之役最明顯－－數以
千計的石碉對中國傳統的小型火炮幾乎免役，只有西式火炮才能有效將之夷平；但是
這種有效性面對數以千計的目標是非常沒有效率的。相對來說，金川地區的藏族土著
僅僅依靠拋石機的火力就能有效對抗清軍。)
最後再補充一點。傳統中國帶給人的守城意象大體是登埤乘城固守的，這在城池
較小時尚稱正確，但在首都級的城市防禦上並非如此單薄；防守像南京這樣大規模的
城池，城牆只是依託的一部份，城外的高地得另築工事，守城者在城牆外還要依其部
隊規模修築大大小小的營盤彼此掩護，把防禦縱深向外推。因此這種大規模的、數十
萬人等級的城池攻守實際上都不是發生在城牆內外，而是在城外的敵我營壘間進行。
張士誠在平江(今蘇州)被圍時如是，鄭成功進攻南京時如是，曾國荃圍攻南京時亦如
是。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.181.192
※ 編輯: Nomic 來自: 59.115.181.192 (02/13 21:05)
推 dennis99:推: 02/13 21:09
推 GroundWalker:頷推 02/13 21:15
推 sayuki:頸推 02/13 21:17
推 Su22:肩推 02/13 21:27
推 kusowan:肩周炎推 02/13 21:41
推 snowduke:非常棒!!!! 02/13 22:32
推 xifengpangma:大推詳細!!! 02/13 22:40
推 Uber:推! 02/13 23:25
推 reich3:好文大推! 02/13 23:52
推 fyc:大推! 02/14 00:11
推 Hartmann:大推 02/14 00:32
推 Calfstrong:推 02/14 00:32
推 LCAC:Push 02/14 00:38
推 darkdog0430:PUSH!! 02/14 02:40
推 ellisnieh: 02/14 08:26
推 wei813:專業無比 圖文並茂!!!謝謝你的分享!!!只能推了 02/14 09:32
推 LUDWIN:推 02/14 09:51
推 YCSBB:水！ 02/14 10:25
推 hsinhanchu:專業推 02/14 12:32
推 viking0518:這...這只好....21響禮炮推了!!! 02/14 12:32
推 Zsanou:專業推!!! 02/14 15:17
推 schinshikss:推專業！！ 02/15 01:06
→ schinshikss:難怪那些大型城池永遠不怕沒東西可吃。 02/15 01:07
→ kontrollCat:這個人開三個分身惡意噓我的文 請看八卦板#1FEgHt-5 02/15 04:03
→ kontrollCat:他把我的文章從7推噓到XX 用3個小時不間斷的噓法- - 02/15 04:03
→ kontrollCat: 他是我在PTT遇過最陰險且無聊的人 02/15 04:03
推 waddler:不以人廢言 02/15 23:02
推 aaa8841:好文 02/16 11:45
推 vt1009:推 02/16 19:24
推 Sadan:怎麼能這麼專業?! 02/17 06:39
推 g36:好文大推!!! 02/17 14:31
→ aaa8841:八卦版那種文 噓了應該 02/17 18:11
→ jonathan836:是說VOC在台灣蓋的那兩座也是採稜堡設計 02/17 23:37
推 Bastain:推 好文 02/19 15:25
→ kc135:網頁還要加上全軍破敵中世紀或是拿破崙，就很好理解了XD 02/24 13:23
