Re: [閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?

[dreamcity (飛行在宇宙中的航海者號)]

※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之銘言：
: 以前歷史課本
: 提到日本在WW2投降的主因
: 都說是原子彈
: 但是真正的原因其實是東京大空襲
: 美軍400多架B29在東京上面一直飛來飛去
: 為何當初日本防空系統會不知道?
: 而且美軍都是在人口密集處丟燃燒彈
: 不就等於在殺害平民???
: 在大阪還丟到火車
: 這種對非軍事目標的攻擊
: 尤其是東京整個被夷平
: 堪稱是WW2最大規模的城市摧毀行動
: 首開對平民無差別的攻擊
: 但是為何後來國家軍事法庭沒人審判東京大空襲?
: 感覺美國在WW2打德義都是輕鬆打
: 但是對日本下手別特別重
: EX 廣島 長崎原爆  飢餓行動預計餓死1/2本州人  東京大空襲...

我不曉得原po這種歷史觀是哪來的,都打中文了,希望是華人,
不是被日本右翼洗腦的鬼子....

美國在WW2對德義都是輕鬆打?

不知道在希特勒跟史達林協議瓜分波蘭,閃電戰橫掃西歐,大西洋無限制潛水艇戰,
巴巴羅薩作戰到史達林格勒戰役大敗之前,有沒有覺得違反國際法?

另一方面,日本關東軍炸死張作霖,成立滿州國,要求國府華北分離,
在東北進行731部隊細菌試驗,對中全面作戰後的南京大屠殺,
到後來偷襲珍珠港死了五千多人,馬來半島屠殺戰俘,菲律賓巴丹"死亡行軍"等等;
直到在中途島沉了四艘航母,瓜達康納爾島死了兩萬多人之前,
日本大本營裡的參謀跟將領,有沒有覺得下手太重?

美國如果沒有被珍珠港惹火,大西洋上同盟國的水手就快被U艇給殺光,英國差點就要餓死.

那珍珠港的五千官兵百姓就該死嗎?
還是日本教唆無經驗的飛行員往軍艦撞下去是比較不殘忍的?

最後套句李梅所說的話:如果我們戰敗了,我們都是戰犯.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.59.130
→ julianscorpi:這才是美帝的樣板文章宣導吧...
→ nawussica:美國本來就輕鬆打 物量超優勢
推 bobju:美國也不是都穩贏的啊.像韓戰,越戰,都令人覺得輸得不可思議.
→ bobju:北韓北越會比日本人更頑強嗎?
推 GroundWalker:韓戰越戰又是另一回事了吧
→ Delicious0:韓戰 越戰 那個叫輸給自己
推 NEOPLAN:這代表原PO書讀太少 講一堆有的沒的