推 Lxr:這也就是為什麼東亞各國對於日本的罪行無法釋懷的原因 03/03 16:57
→ a40397577:日本人也這麼做就可以構成這樣做是對的理由? 03/03 17:28
→ a40397577:不如老老實實承認因為是勝利者所以不用受審判 03/03 17:29
推 kerry0496x:但日本不承認自己幹過無差別轟炸啊 03/03 17:29
→ a40397577:或著更進一步，直接說拿司法來審判戰爭是沒有意義的 03/03 17:29
→ a40397577:哪有別人提出疑問，就用某某也這麼做來開脫的道理 03/03 17:32
推 ronray7799:當然也可以直接放大絕：誰叫你是掀起戰爭的侵略者 03/03 17:36
推 calebjael:a大﹐既然是日本先攻擊中國美國﹐且日本仍然有能力攻擊 03/03 19:08
→ calebjael:也有主觀願望攻擊。故而美國屬於正當防衛。嗯﹐或者某些 03/03 19:09
→ calebjael:地方防衛過當。但不管如何﹐不可能雙方同罪吧。 03/03 19:10
→ calebjael:故而就象波黑內戰﹐明明塞族有殺人﹐穆族克族也有殺平民 03/03 19:12
→ calebjael:但國際法庭仍是以宣布塞族軍官為戰犯為主﹐雖然這與塞族 03/03 19:13
→ calebjael:得罪歐美有關﹐但總體世界輿論﹐亦無太大異議吧。 03/03 19:14
→ calebjael:呃﹐這個例子好像不是很恰當﹐算我突然變傻﹐當我沒說.. 03/03 19:15
推 panzerleader:但是波士尼亞內戰的死亡平民 多數是穆斯林 03/03 19:27
推 ncyc:戰爭有種情況，就是彼此之間存在某種不成文默契，一旦一方 03/03 20:26
→ ncyc:主動打破那個默契，就不要怪另外一方使用相同方式 03/03 20:27
推 NKN:真要講的話那只是因為開戰比較早吧 轟炸首都的事情在一戰就有 03/03 20:46
→ NKN:歐洲戰線方面更是有好幾場戰鬥很有名 在進軍之前先把整個城市 03/03 20:48
→ NKN:炸成廢墟的 03/03 20:48
→ NKN:戰史讀得不夠的人總是把戰爭的殘暴狀況大驚小怪 03/03 20:49
→ NKN:讀多就覺得好正常 03/03 20:49
→ NKN:雖然戰爭是向減少附帶傷亡跟平民傷亡的方向前進 03/03 20:51
→ NKN:但以今論古的事情就變成一種張飛打岳飛了 03/03 20:51
→ NKN:其實這是現代政治宣傳戰的後遺症 雙方都在設法誇大對方的殘暴 03/03 20:52
→ NKN:但彼此幹的事情都是半斤八兩 戰爭打輸的一方就成王敗寇了 03/03 20:52
→ NKN:只能說要打仗想減少這些問題 真的就是打架規則要先說好 03/03 21:03
→ NKN:這樣至少有人犯規的時候要指控還比較理直氣壯 也好約束自己人 03/03 21:03
→ NKN:還有國際法上關於平民問題的公約是二戰後才制定的 03/03 21:04
推 kingsmill:首先當時國際法上就沒有可以控告一個國家的tribune，也 03/03 23:33
→ kingsmill:沒有法律和法官，根本談不到誰審判誰，什麽可以做什麽不 03/03 23:34
→ kingsmill:能做，在這種國際上的無政府狀態下，行為規則大致就是 03/03 23:34
→ kingsmill:“己所不欲勿施於人”，日本首創戰略轟炸，加上不宣而戰 03/03 23:35
→ kingsmill:偷襲珍珠港，被怎麼打都沒有還嘴的餘地。。。 03/03 23:35
→ PsycoZero:日本光是被杜立德炸就氣急敗壞，還說"損失慘重"... 03/03 23:39
→ PsycoZero:...當年說杜立德do nothing的不也是日本人嗎 03/03 23:39
推 NKN:首創個頭 你們不知道當年一戰 德國還特地造大砲來砲轟巴黎嗎? 03/03 23:54
→ NKN:英國跟德國也早在一戰就互相用飛機轟炸對方後方城市了 03/03 23:57
推 castlewind:更早的不是南北戰爭時的Sherman？ 03/04 00:08
推 NKN:薛曼的事我後面另外回了 03/04 00:08