Re: [閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?

[dashanew (dasha)]

: 推 djmez:噴流也是B29才能遇到的問題 如果是B17去日本"高空"轟炸也不   03/03 14:13
: → djmez:會遇到                                                    03/03 14:13
      沒這回事,雖然噴流最強高度大概是在150~300hPa高度,
  比起當時戰略轟炸用的400~600hPa高度要高得多,可是在日本
  ,尤其是冬季到春季的日本,700hPa高度常常還是一堆50kts以
  上的氣流,對於裝滿炸彈後巡航速度大概就300kts的轟炸機來
  說,這已經是20%等級的速度差距了,500hPa高度就更不用說,
  風速更高,更常見.
      假如當時B-17/29真能飛到噴流最強高度,那保證墜毀,因
  為噴流速度甚至有300kts的,對地速度0,飛到油光都飛不到目
  的地......
: → LUDWIN:B17的高空和B29的高空是581和NBA長人的差距嗎?XD            03/03 14:22
      倒過來.
: → djmez:B17最好的作戰高度還是在2萬英尺 3萬英尺以上效率大大降低    03/03 19:24
      那是最佳性能高度,但是作戰要看的還有一個是敵方防空
  系統的能耐,這方面德國比日本強太多了,所以B-17反而要想
  辦法飛高,至少飛到Fw190性能大幅降低與88mm炮有效高度的
  20000ft以上......相對,美國剛開始炸日本也是飛20000ft,
  可是後來就一直下降,甚至只有幾千呎.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.156.243
→ djmez:按我上學期天氣學的記憶以為要在500Hpa以上才開始出現現象
→ djmez:只畫850和500的天氣圖 中間的700就被遺忘了...
      大氣系的?小弟在海軍畫了一年多天氣圖以後,升任預報
  長報天氣,當初一張東亞地面圖20分鐘,一套高空圖一小時,現
  在大概退步到半小時畫不完一張吧......有些老手就更厲害,
  10分鐘以內就一張.你們畫那些範圍小得多的圖,畫多久?
      低空噴流的速度定義不同,所以真要畫,梅雨季連925hPa
  高度(七八百公尺)都會畫噴流出來,850hPa有一次冬季噴流範
  圍小弟還圈到50kts的圈......不過300hPa高度,小弟只看過
  一百多節,民航局的老人說他們曾經在100~200hPa看過300kts
  的資料,風標都看不清楚......
※ 編輯: dashanew        來自: 219.70.156.243       (03/04 09:22)
→ djmez:一學期畫東亞的圖畫三套左右 地面 850 500
      我們是地面(3mb一條),925/850/700/500/300/200,100的
  廢了,還多一個海平面氣流場與浪場,而且範圍比你們的大,北
  邊快到北極海了,西邊到裡海邊緣.
      更正前面的說法,B-29剛到日本炸的時候,是30000ft以上
  ,9000-10000公尺,後來調到1500-2400m,3/9-18那幾天炸過以
  後,評估完戰果,更調到1500-2100m,有些人回憶甚至是"在頭
  頂",才幾百公尺.所以後來廣島長崎的時候,當地居民以為那
  是評估戰果的偵察機,不知道那是怕被捲入爆炸......
※ 編輯: dashanew        來自: 219.70.156.243       (03/04 10:26)
→ djmez:剛剛查了一下老師沒說要畫就偷懶的天氣圖 其實是一樣大小
→ djmez:然後還要畫等溫 地面多畫等變壓 一張就要花快一整天(練習不
→ djmez:夠.....