作者void ( avoid)
看板Warfare
標題Re: [閒聊] ''東京大空襲''是否嚴重違反國際法?
時間Sun Mar 4 01:40:33 2012
這之中是不是有什麼誤會...?
為什麼你跟我讀過的有關轟炸日本的資訊差這麼多? 是平行世界嗎?
※ 引述《kau76901 (KAU)》之銘言：
: 這種問題已經看過很多次了，但我還是再從不同方向提出來回答吧。
: 燒夷彈製造費用昂貴、即便是美國也玩不起照三餐全用燒夷彈攻擊的飽和轟炸。燒夷彈通
: 常由於照明效果良好，常被美軍轟炸機隊投擲在市中心，作為夜間轟炸時的標定記號使用
: ───東京大轟炸是積壓了數個月份彈藥存量執行的一次特種作戰，而實驗的效果更是驚
燒夷彈? 你講的燒夷彈是指照明彈嗎?
如果是照明彈 那是用鎂粉和磷做的 可以發出強光
但是美軍在日本轟炸用的是凝固汽油彈(Napalm)
這東西哪裡昂貴 哪裡難製造? 而且美國就是照三餐丟.....丟了好幾萬噸吧
(光是東京大轟炸就丟了2千噸 by 中文wiki)
: 人，出乎意料之外的火風暴消滅了許多美軍根本沒打算去炸的市郊範圍，甚至是當初轟炸
: 時被標定為禁轟區的皇居也被烈火波及。但此後李梅再也沒有發動過同規模或更大的全燒
: 夷彈攻擊。
奇怪 中文wiki的講法 炸完東京之後不到30hr又再去炸名古屋.....
接下來又不知道炸了多少城市....為什麼你可以說炸完東晶之後就沒有再大規模轟炸?
平行世界的WWII??
: 而美國陸軍航空隊（USAAF）相當堅持他們是在執行高精度轟炸，也許你不信，也許你覺
: 得這是辯解，但是戰略轟炸司令部參謀報告書提出了很有趣的說法：相較於歐陸戰場德國
: 人集中在幾座防禦嚴密的工廠裡生產作業，工業化程度本來就不足的日本，特別是戰爭末
: 期熟練技工嚴重缺乏根本開不成大規模生產線的日本，更加傾向於將軍事生產分散到市區
: 各地的家庭代工廠裡發包進行，而這也就是有必要轟炸住宅區逼迫日本平民放棄都會、疏
: 散往鄉間的主因。
: 這個觀察可謂十分準確，自從太平洋戰爭爆發後，日本大量派紅紙徵召壯丁上前線，面對
: 壯年勞動力的流失，國內各工業單位又得維持業績之壓力，只得轉為動員女工、童工來補
: 充這些被抽調走的人力不足。於是女學生親手捲漆包線作出來的無線電、家庭主婦親自裝
: 上引信的砲彈就這麼在日本平民的自宅中完成，然後她們再推著完成品去找廠方拿酬勞賺
: 外快，這也是李梅認定在他到任前陸航轟炸機隊戰果不彰的理由之一（另一個主要理由便
: 是高空轟炸與噴射氣流造成的奇低無比命中率）。
: 這種分散式作業當然嚴重降低了軍需產品的良率（你怎麼能期待小學生或歐巴桑一槌一槌
: 打造出來的火星塞品質？），所以戰爭末期的日軍多出了一堆會空中解體的飛機或是會爆
: 炸的無線電之類裝備，但也同樣對於傳統上進行日間精密轟炸的美國陸航而言是一大觀念
: 差異，面對這樣的情資，李梅採取的判斷如下。
: 1.對日戰略轟炸的主體需從特定的工廠切換為各人口密集的市區。
: 2.精密轟炸的方針不變、為提高炸彈命中率所以從高空轟炸切換至超低空攻擊。
: 3.為了降低超低空攻擊的損害、因此在夜間執行這種都市轟炸任務。
: 4.為便利在夜間標定市區及最大效率化的轟炸，讓前導機群使用燒夷彈攻擊。
: 即使是在市區執行轟炸任務，但畢竟對日戰略轟炸主要目的是癱瘓軍工生產而不是殺人─
: ──對市民的攻擊僅僅是手段、而非目的───所以不管這些臨時工是被炸死了或是逃走
: 了，對於美國陸航而言都一樣可以達成目標。
: 也因此李梅即使是切換到夜間超低空轟炸之後，也仍然堅持採取緊密編隊、精密轟炸的方
: 式執行任務，且不炸學校、車站、醫院等可能會成為市民避難所的地標建築物。同時，也
: 在攻擊行動前投下轟炸預告傳單，藉此來恐嚇目標地的居民自行疏散到鄉間去，如此便能
: 癱瘓日本的軍工生產能量。
: 同時除了陸航戰略轟炸機隊以外，海軍的艦載機則負責去掃射、摧毀都市與都市間的鐵道
: 、卡車等物流輸送；潛艇則在本州沿岸各港口甚至是瀨戶內海怖雷，使日本陷入就算有辦
: 法做出零件也無法運到一處組裝的窘境，是多方面相互配合的封鎖戰略。
: 比起想當然爾的「美國人就是瞧不起黃猴子所以要殺光他們」這種毫無根據之推論，45年
: 已經被戰爭公債壓迫的快要破產的美國軍方、政府，無疑是更希望用更少的傷亡、更低的
: 成本與最短之時間結束戰爭；就算是有機會把日本人全殺光好了，打量一下算盤、估計要
: 增造幾百萬噸炸彈之後不合成本，那美國也是打死不肯幹這種蠢事的。會想要不計代價搞
: 種族滅絕的，恐怕只有某些YY小說中的狂人吧？
李梅當初最主要的理由只是日本夜間防空的能力很爛 爛到有剩
所以才從白天的高空轟炸 改成夜間的中低空轟炸(也不是超低空)
因為晚上夜間日本人的地面防空和戰鬥機夜間性能根本無法抵擋
所以B-29才不需要再以高空取勝 直接大喇喇的從中高度開進去丟炸彈
你要不要check你的資料? 跟中文wiki講的有天壤之別
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.102.130
推 chenglap:唔... 中文維基本身也很.... 03/04 01:42
→ void:查英文寫的內容差不多 至少這個條目差不多 03/04 01:44
→ void:我是第一次聽到凝固汽油彈很貴的說法啦 03/04 01:44
→ void:一開始轟炸第一波的確會丟磷彈標記目標 可是後面跟來的滿滿 03/04 01:45
→ void:都是Napalm 03/04 01:45
推 charogne:+1 之前看日本與discovery紀錄片都提 另炸好幾個城市 03/04 01:59
→ charogne:而且東京還分兩三次炸 怕炸不乾淨... 03/04 02:00
→ void:我之前讀過是說95%以上的城市美軍都炸過 大大小小的... 03/04 02:00
→ charogne:記得沒錯的話 隅田川沿岸兩側最慘 兩次都中 03/04 02:01
推 ColBuendia:看到"中文WIKI"讓我想了一下這是在反串嗎?還是認真的? 03/04 09:36
→ dashanew:中文維基與偽基哪個比較接近現實社會,一直是小弟的疑問. 03/04 09:46
→ void:不能就這件事討論嗎?非得針對中文wiki高潮? 03/04 10:01
→ void:說我反串的不妨指出我講的有何錯誤? 03/04 10:02
→ void:在我看來原po的錯誤比較扯吧 誰在反串? 03/04 10:03
→ dashanew:不知道自己不如人,更好笑...... 03/04 10:15