Re: [討論] 民國初年不重視軍工業的原因?

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: : 光學瞄準鏡不就是為提高遠距命中精度嗎，加大火力涵蓋範圍並不是壞事。
:
: 完全不是這麼回事,你可以用光學儀器做遠距離觀察,但是做成瞄準具未免畫蛇添足了
:

這就不見得了

九二式重機槍雖然有夠重
但它是當時大陸戰場最強的步兵武器
因為九二重機的重量跟日本光學(後來的nikon)製的瞄準境
在開闊的大陸戰場上是無敵的兵器

雖然zb26相當優異 當時中國軍用的重機槍也不差
但跟九二重機在遠距離的對射無勝算

日本軍一旦架起九二重機
中國軍不是敗逃 就是毫無辦法的在遠距離被射殺
因為九二重機的有效射程甚至超過
當時中國軍持有的輕迫擊砲
能發揮迫擊砲射程的有技術砲手也很少
雖然步槍的性能不錯 但瞄準鏡卻幾乎沒有


有一說比較極端
就是火砲裝備其實很少 步槍性能相去不遠
輕機槍甚至比較差的日本軍
在中國戰場縱橫無阻的原因之一
就是九二式重機槍在遠距離射擊戰的性能



因為後來在福克蘭戰爭中
英軍也苦於阿根廷軍的長距離狙擊
所以這個說法就算有些以偏蓋全
但也不是完全空穴來風


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.91.135
→ kurt1980:英國老鼠:50機槍據點?拿米蘭把他們一個個端了...
→ kurt1980:不過這種說法確實很有意思,第一次聽到
推 kau76901:基本上九二式重機槍的精度即使是美國人也稱讚，但最大
→ kau76901:問題還是出在重量過大、保彈板裝填這兩個傳統缺陷上。
→ kau76901:換彈空隙使得它成為一種脆弱易毀不適近距接敵的火器，
→ kau76901:而裝彈量少使它欠缺對抗大部隊集中攻擊的壓制能力，
→ kau76901:最終就是重量使九二式不可能用於需要機動力的攻勢之中。
推 kurt1980:(翻譯:拿來對付當時的中國軍隊剛剛好)
→ kau76901:總的來說，給彈鏈式機槍加裝點放器和瞄具，還是比九二式
→ kau76901:的設計理念要更簡單、也更具泛用性。
→ NKN:這也難說 阿根廷軍拿來對付英國人的 就是裝上瞄準鏡的重機槍
→ kau76901:而最好的實踐案例就是三腳架版的MG42與附瞄具五零機槍。
→ NKN:只是阿根廷人用的是50機 射程更長跟殺傷力也更強
→ kau76901:換句話說---日本人老實點進口MG08/15裝上日光鏡頭，
→ kau76901:裝在麥德森腳架上絕對會比九二式好用百萬倍。
→ NKN:那只能說是一開始找錯老師又堅持國造槍械而已
→ NKN:路徑依賴效果
→ NKN:堅持使用國造跟傳統設計方向的爛槍的案例還有其他不少
→ NKN:雖然日本的槍械工業的know how真的很差 我也同意
→ PsycoZero:所以62單發應該也是要用來狙擊用的(點頭
推 wittmann4213:會設計出一把用來遠距離對射的重機槍，本身思維模式
→ wittmann4213:就有問題吧?發現在大陸好用只能說是歪打正著?
→ NKN:日俄戰爭後的日本陸軍因為縮減軍費的緣故 對子彈很吝嗇
→ NKN:加上日本發明家特有的鑽牛角尖的習性
→ NKN:日本陸軍在開發槍械跟火砲的時候對命中率有異常的執著
→ NKN:循環射速每分1200發的MG42在他們看來大概是各種意義的惡魔兵器
→ NKN:這種對命中率異常執著的特性在現代的陸自跟國軍身上也看得見
→ NKN:原因無他 省彈藥
→ darksnow:九二式裝的間接瞄準具都不知道，在講直射是鬼扯些甚麼
→ MOONRAKER:跟家庭主婦一樣，沒別的興趣，以摳為樂。
推 darkdog0430:推~機槍狙擊到韓戰美軍越戰越共都有使用的戰例
推 vt1009:跟家庭主婦一樣，沒別的興趣，以摳為樂。 XD
→ MOONRAKER:機槍狙擊哩 機槍狙擊是用正常的機槍狙擊 不是用奇形怪狀
→ MOONRAKER:自認為機槍的怪槍，幹不了正事又自以為領導潮流
→ MOONRAKER:這就像看到烏茲可以裝刺刀 就沾沾自喜認為百式衝鋒槍當
→ MOONRAKER:初莫名其妙的刺刀座是多厲害的遠見一樣
推 markov:推這篇 沒講錯 跟我聽到38年機槍連老兵講的相差不遠
→ sneak: 跟家庭主婦一樣，沒別的 https://noxiv.com
→ sneak: 不過這種說法確實很有意 https://daxiv.com