→ takase:我想問題的關鍵在於明治維新這件事本身不必然與 03/07 12:09
→ takase:"對美宣戰"的結果掛勾，或者能理出直接的因果 03/07 12:10
→ takase:當然，歷史是向後看的學問，你要把日本敗戰的原因追溯到 03/07 12:10
→ takase:明治維新也不是不行，只是還有其他更直接的原因吧？ 03/07 12:11
→ takase:某個程度而言，也是"長遠來看大家都死了"的弔詭 03/07 12:12
→ FMANT:說來說去 都是肇基於日本人天生的認真勤學 03/07 13:06
→ swpoker:其實認真努力是好的~但重點是方向是什麼? 03/07 13:21
→ innominate:那你乾脆說工業革命也是失敗的好了,工業革命剛開始 03/07 13:24
→ innominate:也的確造成一堆的社會問題 03/07 13:25
→ innominate:另外如果用這種扯超遠的蓋棺論定,你直接說聖德太子變法 03/07 13:26
→ innominate:失敗好了.... 03/07 13:26
→ nawussica:原PO文章越來越難看 03/07 13:27
→ FMANT:台灣人崇拜大有為全能式不能失敗的作法 所以沒幹過啥實事 03/07 13:35
→ Lordaeron:失敗的原因是: 要不是太后腦進水了, 日本就是失敗了. 03/07 13:43
→ Delicious0:維新跟戰敗有什麼關係?? 03/07 13:47
→ Delicious0:如果要戰勝老美這魔王才算維新成功,大概你眼裡沒成功的 03/07 14:00
推 loser1:戰勝美國魔王是不可能，不要去跟美國魔王對幹甚至一開始就 03/07 14:06
→ loser1:跟美國魔王配合去當美國魔王小弟，還是有機會的。 03/07 14:07
→ loser1:搶了中國俄國之後不收手想要繼續搶的心態是那來的? 03/07 14:08
推 bobju:日本人輸了便是以死謝罪報答皇恩.以封建時代的忠君思想套用 03/07 17:46
→ bobju:在現代戰爭當中做為精神戰力. 03/07 17:47
→ bobju:結果確實很頑強,但在戰場上只是不斷地徒增悲劇而已. 03/07 17:48
→ bobju:明治維新就是[西化],快速吸收西方的文明進來.但這跟後來以軍 03/07 17:54
→ bobju:國主義掛帥的路線應該要分開來談.軍國主義路線其實日本可以 03/07 17:55
→ bobju:不走,但它選擇走了. 03/07 17:55
→ FMANT:成敗論英雄罷了 日本完全有能力拿掉重慶送國府進歷史 03/07 19:52
→ Lordaeron:除非它不去搞美國, 美國又發神經不來搞它, 就有能力囉 03/07 23:05
→ FMANT:不必 日本隨便華中派個小隊就有能力直搗重慶 沒派而已 03/07 23:36
→ Lordaeron:嗯,最好是哪樣,我看放gundam就連美國也搞定了,沒派而已 03/08 00:00
→ genewing:日本派個小隊 就能打進重慶?? 這是平行宇宙嗎??? 03/08 00:13
推 deludedfool:扯太遠了 不然戰後的日本經濟奇蹟也可歸功明治維新 03/08 00:44
推 BillHuang:派個小隊打進重慶根本胡扯 03/08 01:31
→ MOONRAKER:大概是轟轟戰隊。 03/08 01:57
→ bobju: 爆乳 ,勞軍. 03/08 02:06
→ MOONRAKER:那恐怕永遠到不了重慶，因為光勞軍就忙得不可開交… 03/08 02:10
推 genewing:牟田口:甲賀流女忍作戰計畫 目標是 重慶 03/08 09:57
→ FMANT:乍看之下確實胡扯 然而中國戰場很容易爆發胡扯事件 03/08 13:01