推 Sirctal:我笑了 都沒想到這個強而有力的反辯阿XD 03/09 21:00
推 Sirctal:後來他還胡扯單線發展成大口徑狙擊 明明大口徑狙擊的祖先 03/09 21:05
→ Sirctal:應該是反戰車步槍 像M82的用途一開始也是反物資 03/09 21:06
→ PsycoZero:大口徑狙擊那不是M1921的工作嗎... 03/09 21:06
→ ss59418ss:所謂並非互斥是指機槍+光學瞄具不是用來取代狙擊步槍， 03/09 21:11
→ ss59418ss:如果是互斥的，那你今天可能看不到三腳重機槍或者看不到 03/09 21:11
→ ss59418ss:狙擊步槍了，兩者在戰術運用本就有不同目的跟目標，多去 03/09 21:13
→ ss59418ss:研究戰史跟戰術吧 03/09 21:13
推 nightkid:這個CD片怎麼常常怪怪的 一直跳針 03/09 21:13
推 dasfriedrich:還常常要別人去多唸點書呢...某人還是把英日文先唸好 03/09 21:15
→ ss59418ss:唉...一堆無知的人，你去看看MG42三腳架上面諸元表標示 03/09 21:18
推 dasfriedrich:一直舉狙擊步槍跟機槍+瞄準具，然後說兩者戰術運用 03/09 21:18
→ ss59418ss:射擊距離有多少吧，在想想為什麼，就會發現你說啥湊合著 03/09 21:19
→ dasfriedrich:本就有不同的目的跟目標，卻又不互斥？好棒的邏輯！ 03/09 21:19
→ ss59418ss:用有多可笑了... 03/09 21:19
推 Sirctal:機槍加上光學儀器 主要是為了增加有效射程的延伸好嗎?? 03/09 21:20
→ dasfriedrich:不知是誰無知喔！別群體嘲諷，本版各戰神都還沒出手 03/09 21:20
→ Sirctal:MG42 不能單發 槍機結構 影響精度 是玩什麼狙擊?? 03/09 21:21
→ ss59418ss:發展不互斥 跟 目的不同 是哪裡看不懂了？就各自發展啊 03/09 21:21
→ dasfriedrich:還有，機槍加瞄準具，是為了觀測彈著，不是拿來狙擊 03/09 21:21
→ Sirctal:不是加裝鏡頭就是狙擊了 拜託 03/09 21:22
→ dasfriedrich:機槍加瞄準具可以獲得提升步槍狙擊的成果，我看眾家 03/09 21:23
→ ss59418ss:你對狙擊的定義可能就是拿狙擊步槍才叫做狙擊吧... 03/09 21:23
→ dasfriedrich:步槍槍廠要為之大哭了。 03/09 21:23
→ Sirctal:真正要說的話 反戰車步槍加裝狙擊鏡才是真正的應用 03/09 21:24
→ dasfriedrich:哈哈！亂扯啥呢？版上誰不知曉M2有長距離列殺的紀錄 03/09 21:24
→ ss59418ss:你還是看不懂我在說啥...我已經盡量不用術語了說= = 03/09 21:25
→ roseritter:我知道 張良曾經烙人用大鐵錐 狙擊秦始皇~誤 03/09 21:25
→ dasfriedrich:問題是，M2機槍的主要任務是狙擊嗎？你說啊！ss兄！ 03/09 21:25
→ Sirctal:狙擊的定義本來就要有高精度支持 不然美軍怎麼還分精準射 03/09 21:25
推 tenweli:有個人連兼職和正職都搞不清了... 03/09 21:26
→ Sirctal:手跟狙擊手 03/09 21:26
→ Sirctal:你的文章給人家的感覺 就像是機槍去專門做狙擊的感覺 03/09 21:27
→ Sirctal:所以我才這樣回你的 03/09 21:27
推 tenweli:就有人正職和兼差搞不清啊... 03/09 21:27
→ ss59418ss:機槍+光學瞄具，目的就是發揮它遠距威力啊 你們是在扯啥 03/09 21:28
→ Sirctal:而且 之前討論92式的重量問題你就扯重量對於狙擊有幫助 03/09 21:28
→ bloodrose23:就是扯某ss正道和詭道傻傻分不清 03/09 21:29
→ tenweli:發揮遠距威力是建立在機槍本身壓制力夠精度也不錯~~再附加 03/09 21:29
→ tenweli:上去的~~BUFF~~ 03/09 21:29
→ tenweli:而不是一開始就為了追求遠距精準獵殺能力的~~ 03/09 21:30
→ tenweli:MG42的最大威力還是那個面壓制灑彈量~~92式拿個屁來比 03/09 21:30
→ bloodrose23:就跟夜市人生的"飛人麥可"之所以能成為名場面一樣 03/09 21:31
→ ss59418ss:唉 碰到一堆溝通不良的...遠距射擊跟狙擊又混為一談了 03/09 21:31
→ Sirctal:我看完文章的感想就是這樣 被罵射速你就扯單發作狙擊 03/09 21:31
→ Sirctal:被罵重量你就扯增加狙擊的穩定度 03/09 21:31
→ bloodrose23:完全是意外的成果 純論這幕戲本身實在...到不行 03/09 21:31
→ Sirctal:現在 講狙擊 你又說那是射程的延伸 03/09 21:32
→ tenweli:完全略過~~92式是個灑彈量比不上別人的機槍事實啊... 03/09 21:32
→ Sirctal:然後又怪大家看不懂你文章 就像一台車在高速公路上逆向 03/09 21:32
→ ss59418ss:你在我文中哪邊看到我寫「機槍做單發狙擊」？ 03/09 21:32
→ Sirctal:結果你說大家都違規一樣 03/09 21:33
→ tenweli:又...新招出來了 03/09 21:33
→ ss59418ss:你真得很喜歡曲解別人語意來為自己錯誤辯護... 03/09 21:33
→ Sirctal:如果是我一個人誤解 那還有可能 但是大家誤解 你就該檢討 03/09 21:34
→ tenweli:完全乎視機槍本質是壓制火力來源的事實的男人是很猛的~~ 03/09 21:35
→ ss59418ss:喔喔 這樣喔...哈哈哈 03/09 21:35
→ tenweli:比機槍能力一定從壓制力開始比...長距離精度是附加的... 03/09 21:35
推 bloodrose23:機槍是掃倒接近的敵軍用的吧 與其要機槍作遠擊 不如 03/09 21:35
→ ss59418ss:原以為這版水準頗高，想不到...哈哈哈 03/09 21:36
→ bloodrose23:叫迫砲掃一掃不是更乾脆? 03/09 21:36
→ tenweli:如果一隻有長距離精度但沒火力壓制力的機槍，真不能說好 03/09 21:36
→ tenweli:想不到我們教不動一顆頑石啊~~ 03/09 21:36
推 dasfriedrich:這版水準是很高啊！只有某ss水準還不到而已...... 03/09 21:37
→ Swallow43:又一個"自己才是對的，你們的觀點都是錯的" 03/09 21:37
→ Sirctal:要用機槍做副業 我不如改裝反戰車步槍 03/09 21:37
→ dasfriedrich:我們盡力了，tenweli大，某人不受教嘛XD 03/09 21:38
推 ronray7799:我還想看戲 大家不要忙著講風涼話 讓他一氣之下跑掉 03/09 23:38
推 jetzake:...如果覺得別人都聽不懂你說的話 是不是要檢討一下你的 03/09 23:51
→ jetzake:表達方式或什麼的?? 03/09 23:51
→ jetzake:被惹毛了再大聲嗆"你們什麼都不懂" 這態度實在吼... 03/09 23:52
推 LCAC:整篇看下來只覺得某兄弟不斷的在跳針......每被砲一次就跳 03/10 01:19
→ LCAC:一次 還被砲轟者牽著鼻子走 到最後連自己堅持的核心到底是 03/10 01:23
→ LCAC:什麼也講不清楚........除了大嘆三聲還能怎辦哩....? 03/10 01:24
→ LCAC:也難怪咱們戰史版會被說[版友都很兇狠]XD 03/10 01:26
→ LCAC:雖然我不否認以前我也是這麼想的就是...... :P(搔頭) 03/10 01:27
推 kerry0496x:哪有 跟數字版和NBA版比起來簡直善良 03/10 09:27
推 shisa:到底有沒有人聽懂ss59418ss大大在說什麼? 為什麼就不能認錯? 03/10 16:49
推 Hartmann:樓上，我想包括他自己沒有人懂，他已經在為回而回了 03/10 18:03
→ PsycoZero:那是你的錯不是他的錯 03/10 18:03