推 godivan:那個只會硬凹而已 還要跟他理嘛 03/11 00:41
推 Swallow43:怕中途才加入觀看的人會被誤會,有時候該澄清的還是要做 03/11 00:43
→ Swallow43:雖說大家都辛苦了~~就當作造福版眾吧 ... 03/11 00:45
硬要說的話,那個定義是現代防衛省的,是可以說"舊日本難道定義一樣嗎?"去質疑
不過我會覺得....那最大射距離就是另一個尺標距離(尺標多少跟武器性能無關)
這樣一來92式打得打不準? 打準是靠高精度還是靠彈量壓制? 都是無解
有多少人說他打得準都可能有環境因素....(日軍沒更好的、中國軍缺戰鬥紀律)
而且至少現有數據都不支持他打得又遠又準
我感覺像是小學生說"你看我加了狙擊鏡打得更準了喔!"
加上畢竟是重機槍的重量跟腳架射擊穩定度...
※ 編輯: zephyr9114 來自: 111.250.61.234 (03/11 01:43)
→ ss59418ss:最大射程當然不是水平射角測得吧...這不是常識嗎? 03/11 01:41
這篇資料我同意,問題是射距離沒有說是"水平射出"喔
※ 編輯: zephyr9114 來自: 111.250.61.234 (03/11 01:45)
不過話說到最大射程仍能對人馬造成殺傷這個物理上來說怪怪的
不然就是美國對於有殺傷力的標準訂得太高了
※ 編輯: zephyr9114 來自: 111.250.61.234 (03/11 01:48)
→ zephyr9114:話說如果最大射程是4100M,那WIKI有效射程應該是低估了 03/11 01:58
→ ss59418ss:射距離是水平成份那就是水平射擊囉,彈道總不可能從拋物 03/11 02:20
→ ss59418ss:線變成水平線吧 03/11 02:21
→ ss59418ss:而且他定義就講說是原點到目標的水平距離 03/11 02:22
→ zephyr9114:原點到目標水平距離跟水平射擊不一樣吧?@@ 03/11 02:23
→ zephyr9114:不是只說是與目標的水平距離嗎? 沒限制射角跟彈道啊... 03/11 02:25
→ zephyr9114:而且話說有效射程高,狙擊上選用狙擊步槍還是較好吧? 03/11 02:31
→ zephyr9114:要遠距離壓制30發保彈板壓力是減輕了,但是仍有裝填問 03/11 02:32
→ zephyr9114:題,而且加編迫砲不是更有效嗎? (雖然加入砲兵來說算是 03/11 02:33
→ zephyr9114:中距離) 03/11 02:34
→ ss59418ss:是彈道原點至目標間的直線距離保持水平,也就是子彈往下 03/11 02:34
→ ss59418ss:掉之前的最大距離 03/11 02:34
→ ss59418ss:步兵連編制本身就是輕重機槍一個負責近距一個負責遠距囉 03/11 02:38
→ ss59418ss:狙擊槍或砲是其他支援單位 03/11 02:38
→ ss59418ss:不過這也是要看作戰方式調整 03/11 02:39
→ zephyr9114:子彈出口就往下掉了...不到2000M一定就挖地瓜 03/11 02:44
→ zephyr9114:"水平射擊"不到2000M一定挖地瓜 03/11 02:44
→ ss59418ss:呵 也對 是會有一定射角沒錯 03/11 02:47
→ zephyr9114:話說日軍當時主要支援500M以上中距離似乎是步兵炮為主? 03/11 02:51
→ zephyr9114:難道是沒有足夠迫砲所以需要重機槍一起投入嗎? 03/11 02:52
→ zephyr9114:只是這樣還是缺乏中距離曲射火力... 03/11 02:53
→ ss59418ss:步兵連隊本身就有對戰車砲、榴彈砲、迫擊砲等等 03/11 03:05
→ zephyr9114:反戰車炮是直射、榴砲打長距離、中距離迫砲大隊編制少 03/11 03:09
→ ss59418ss:迫砲有60mm*3/81mm*6 03/11 03:11
→ zephyr9114:這跟美德一個連先給三門輕迫砲有差吧... 03/11 03:17
→ ss59418ss:9門/3連 數量一樣啊 03/11 03:32
推 pcepan:92式殺傷四公里外人應該還是有可能的~~~敲到沒鋼盔戴的中國 03/11 13:13
→ pcepan:軍人的頭...被石頭砸到頭也是會昏的呀!!! 03/11 13:14
→ pcepan:以上純亂入~~~ 03/11 13:14
→ zephyr9114:1937甲種師團連隊沒編制迫炮,1937後是外海單位才全裝 03/12 17:06
→ zephyr9114:實際上一堆甲種師團都只裝備不到編制一半的連營級迫炮 03/12 17:10