作者sfsm (鹹魚)
站內Warfare
標題Re: [心得] 重機槍之角色定位
時間Sun Mar 11 13:35:36 2012
: 推 sfsm:只要武器是對著你，就算是弓箭也沒人敢嘲諷， 03/11 09:28
: → sfsm:但是否代表這是好武器..... 03/11 09:29
: 其實我這篇主題不是論證他到底是不是好武器，只是對於一些被認為是"荒謬"的點，
: 提一些在當時設計考量下的解釋。
筆戰的情況往往為了辯倒對方常常陷入“荒謬"迷思，尤其是遇到那種打嘴砲的傢伙。
更容易失控...
(例如機槍不在乎精準度這點)
但是為了“反荒謬”自己也陷入另外一種荒謬也是同樣麻煩。
保彈板或是彈匣實際射速很難跟上理論射速...
就以92式重機槍來說，理論射速是450發/分，但是實際射速卻只有200-250發/分，
這種設計上的差距不是光訓練填裝手就可以彌補的...
:
: 因為如果要說性能突出於其它同時代武器就是好武器，反之是爛武器，
還是同樣的話，看武器對準誰，
只要是對準你，就算是弓箭那也是可怕的“好武器”，
但是對於製造、維修保養、操作的人來說那就不一樣...
(像是二戰北非英軍就鮮少對義大利坦克有負面評價，
反而負面評價大多來自於隆爾美的回憶錄...)
這就是你陷入的迷思...
: 那和M1同時存在於戰場上的各國栓式步槍不是都也一起冏掉了。
栓式步槍是囧了沒錯，而且早在一戰就囧了...
一戰就發現栓式步槍火力壓制完全不足，如何提升排、班級火力成為主要目的。
發展有兩個方向。
一就是自動步槍...
二就是機槍輕量化...
參戰國大多是走向機槍輕量化這方向時...
而法國同樣的在重機槍發展上不願走向跟大多數國家的方向，
(當大家都瘋Maxim的時候，不知道是不是因為那是英國人搞出來的不屑用，
法國人選上和Maxim特性完全不同的Hotchkiss...)
法國反而是往自動步槍的方向發展...(該不會是Hotchkiss M1909評價不太好？)
那就是很有名的Chauchat...(當然那種有名也是不太好)
這概念也影響到美國，BAR自動步槍就是這樣出來的...
但是BAR還是有體積重量過大、過重的缺點，
美軍退而求其次往半自動步槍發展...
反觀歐陸國家的輕兵器發展，不是陷入緩慢的進展(德國還能搞出MG34算是很好了)，
不然就是像法國那樣完全停滯的狀態...
:
: → sfsm:而且保彈板或是彈匣火力供應和彈鏈差不多的話... 03/11 09:31
: → sfsm:彈鏈除了大口徑之外早就被淘汰了... 03/11 09:32
: 保彈板想要勉強跟上彈鍊的不間斷射擊，只能靠裝填手，
: 所以彈鍊的好處和普及化的理由很明顯。
:
上面就有提到了，就算有填裝手，保彈板實際射速和彈鏈差距還是很大。
http://youtu.be/LU9j6WBIRSc
這只有30秒卻重複撥放3分半的影片就看的出來保彈板真的“不好插”...
或許在一戰的時候對付還是以栓式步槍為主力的步兵還算夠用，
但是法國佬還是搞出250發的連接式保彈板...
更不用說到了二戰是已經完全落伍的設計了...
--
任何美得像首詩的遠大理想抱負在可能（並非一定）得以實現之前，
一定會經過一段慘得像坨屎的挫折困阨時期，且底子本錢越不足，
這段時期就會越加漫長悽慘，也越是難以離苦得樂。
然而在理想主義者心中只有對美得像首詩的遠景之無限想像與推崇，
對於慘得像坨屎的那段要如何渡過解決，其不是避重就輕，要不然就是乾脆視而不見。
by ----MDC論壇版主 toga---
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.200.239
※ 編輯: sfsm 來自: 114.38.200.239 (03/11 13:40)
推 Morisato:自動步槍上,德國也是一路生出了FG42、MP43/44這些東西 03/11 14:14
推 GroundWalker:MP43/44感覺概念不太相同 03/11 14:19
推 castlewind:會不會是因為槍管後座的專利都在Maxim手上？ 03/11 14:44
推 Swallow43:白朗寧也是使用槍管後座，這兩位槍械大師當時實驗了各種 03/11 14:54
→ Swallow43:槍械機械性能，包括使用氣體推進系統。得出的結論一樣 03/11 14:56
→ Swallow43:以當時工藝水準，還是槍管後座的機槍"可靠性"高 03/11 14:57
推 dasfriedrich:不要忘記了瓦斯傳動的還有積碳問題，當時火藥配方沒 03/11 14:59
→ dasfriedrich:有現在先進，不過這也只是"眾多因素"的其中之一。 03/11 15:00
→ nowaste:92實際使用的影片 03/13 21:36