→ roxinnccu:就『理論/循環射速』跟『實際射速』的差別而已何必查03/11 13:04
→ roxinnccu:稍微資料齊全一點的輕兵器描述都會提到這點03/11 13:05
→ roxinnccu:也從沒有人認為MG42『理論射速』高達1200rpm就表示03/11 13:05
→ roxinnccu:一分鐘內可以幹完1200發子彈的03/11 13:05
: 但是為了“反荒謬”自己也陷入另外一種荒謬也是同樣麻煩。
: 保彈板或是彈匣實際射速很難跟上理論射速...
: 就以92式重機槍來說，理論射速是450發/分，但是實際射速卻只有200-250發/分，
: 這種設計上的差距不是光訓練填裝手就可以彌補的...
wiki裡說明射速
http://en.wikipedia.org/wiki/Rate_of_fire
cyclic rate > rapid rate > sustained rate
cyclic rate是純理論值
rapid rate 是考慮換彈/槍管時間後能達到的最快射速
sustained rate是要"長時間使用"前提下建議維持的速率
sustained rate是在實戰中最重要的參考數據，
可能不知道有這概念，才會直接代入rapid rate去思考。
基本上，我前文就是在解釋，
以重機槍角色來說，使用rapid rate的狀況不是常態，
而僅以sustained rate來考慮，92式機槍或許落伍，但還在合理範圍，
因為被保彈板降低的rapid rate，其實還是高於sustained rate。
概念基本上也只能講到這...
補充一下
對50機來說
These maximum rates of fire are generally not achieved in use, as sustained
fire at that rate will wear out the bore within a few thousand rounds,
necessitating replacement. For the M2HB, slow fire is less than 40 rounds per
minute and rapid fire more than 40 rounds per minute.[16]
最大開火速率會很快磨損槍管，因此通常不會使用，
並以每分鐘40發以上或以下來界定開火是在快或慢的模式。
mg42
Handbook of the German Army (1940) forbade the firing of more than 250
rounds in a single burst and indicated a sustained rate of no more than 300–
350 rounds per minute to minimize barrel wear and overheating.
德軍教範禁止一次連發250發，並設定sustained rate不應超過每分300~350發，
以防止磨損與過熱。
http://www.thortrains.net/downloads/handbookgerman.pdf
38頁表明MG34/42在雙腳座狀況下實用射速為150/154
在三角座上的MG34則為250
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.244.110
※ 編輯: fw190a 來自: 118.168.244.110 (03/11 14:26)
※ 編輯: fw190a 來自: 118.168.244.110 (03/11 14:32)
→ sPz101:這就跟說"市區紅綠燈多所以小50和125沒啥差距"一樣意思 03/11 14:35
→ sPz101:那為何還要有125?因為機車不會只有"跑市區"這種用途阿XDDD 03/11 14:37
→ sPz101:所以為何要嫌九二式?不就是跟125功能相對於小50一樣的道理 03/11 14:39
→ sPz101:更慘的是九二式論重量和定位也都是重機槍 不是小50! 03/11 14:40
→ innominate:事實上在市區中,二衝程的小50真的不見得會輸125 03/11 15:02
推 ss59418ss:鄉民打電動是不用考慮這些的XD 03/11 15:11
→ ss59418ss:我帶過公差打8000發消耗彈，4挺M19198支槍管，午休後出 03/11 15:12
→ ss59418ss:發回營時剛好買晚餐便當... 03/11 15:13
→ Sirctal:我覺得啦 規定是規定 情急之下 還是要打破規定 03/11 15:21
→ Sirctal:而92式在沒人攻擊你的情況下裝彈就那麼麻煩了 03/11 15:21
→ Sirctal:在戰場上的射速可能會更慘吧 03/11 15:22
→ Sirctal:而MG42至少可以在面對大批敵人時 破例全速射擊 03/11 15:24
→ Sirctal:自己的性命跟槍管耗損哪個重要?? 03/11 15:24
→ ss59418ss:別看了那支影片被誤導了，槍枝及彈藥的保養狀況跟二戰時 03/11 15:40
→ ss59418ss:比起來一定有差的 03/11 15:40
→ kau76901:但真要講的話，M1917/19白朗寧比九二式更老、30-06子彈也 03/11 15:43
→ castlewind:討論看下來&上網查下來 我的感覺是92式是一把堪用的重 03/11 15:43
→ kau76901:跟日本7.7一樣是老彈藥規格，三零機槍跟九二式也一樣都是 03/11 15:43
→ castlewind:機槍，只是悲劇在他的重量還有保彈板...在既設陣地射擊 03/11 15:43
→ kau76901:老槍，十分公平的對決不是嗎？這也不是張飛打岳飛嘛。 03/11 15:44
→ castlewind:應該還頂的住 要移動或是轉進的時候恐怕就......(難怪 03/11 15:44
→ castlewind:國共內戰的時候有一堆92式參戰) 03/11 15:44
→ Swallow43:在既設陣地上的表現也遠輸給同期或一戰時的重機槍了 03/11 15:47
→ ss59418ss:規格看起來是一樣老，一個卻早已停產了 03/11 15:47
推 pcepan:既設陣地要看頂的是誰....頂拿大刀片的國軍當然頂得住... 03/11 17:16
→ pcepan:來的是鬼畜可就頂不住了!!! 03/11 17:16