推 Swallow43:推...不過我猜他指的34條應該是紅軍那本步兵教範的34條 03/20 17:28
→ nawussica:這隻是申請來戰鬥用的嗎 03/20 17:28
→ Swallow43:剛好也是講狙擊手配制(P.36) 03/20 17:28
→ Swallow43:他可能把蘇聯狙擊分隊小隊真的當成狙擊手所組成的單位了 03/20 17:30
→ Swallow43:或專門從事狙擊的單位...XD 03/20 17:31
→ swpoker:應該是跟手雷一樣~是用來自爆傷人的 03/20 17:39
→ ss59418ss:你只是在步兵操典找不到不代表沒有好嗎... 03/20 17:42
推 Geigemachen:樓上可以告訴我們哪裡找得到?推文那麼長回文好了 03/20 17:44
→ Geigemachen:那麼長的推文越看越困惑,真相越來越模糊 03/20 17:45
→ ss59418ss:我在上篇有回原因了，你得找狙擊課的教本，例如「九九式 03/20 17:47
→ ss59418ss:狙撃銃及び短狙撃銃取り扱い法」這種上課講義才會有 03/20 17:47
推 Geigemachen:那是"蘇聯紅軍的步兵班排及火力班戰鬥教令",非日軍? 03/20 17:48
→ Geigemachen:所以我才覺得你沒有指出哪裡找得到"日軍"此部分資料 03/20 17:49
→ ss59418ss:至於偽裝教學我是還沒看過日軍資料，德軍的倒是找得到 03/20 17:50
推 zephyr9114:我說SS大啊...you never gets the point...(嘆氣) 03/20 17:51
→ zephyr9114:你有要說甚麼的話，多花點時間回文吧... 03/20 17:52
→ ss59418ss:那主要是針對狙擊分小隊戰鬥教令的參考研究好嗎 03/20 17:53
→ ss59418ss:算了，我原意就是要原po多看些資料而已，哪知道一個一個 03/20 17:54
推 zephyr9114:至於KAU大...，就繼續續篇到足夠量能出書騙錢吧= =+ 03/20 17:55
→ ss59418ss:要找我戰個不停...回文就省了吧，免得引來更多戰... 03/20 17:55
推 Swallow43:蘇聯紅軍的"狙擊"分隊、小隊就是指"步兵"班、排而已 03/20 17:56
→ zephyr9114:不會啊，我現在比較沒時間回文去戰，所以少一個 03/20 17:57
→ Swallow43:日軍按俄文直譯過來的，所以也會有"狙擊"師這種名稱出現 03/20 17:57
→ zephyr9114:而且多戰多健康，讓初入WARFARE的新人多看看一些說法 03/20 17:58
推 Geigemachen:ss剛開始戰意十足火力全開,怎麼現在變成和平主義者了 03/20 18:00
→ ss59418ss:Swallow你可以看一下裡面有沒有狙擊戰術相關... 03/20 18:07
→ zephyr9114:大熊的複製人大軍可是戰意十足啊 03/20 18:08
→ Swallow43:如果我研究紅軍的話就會看，不過現在的點是日軍吧? 03/20 18:10
→ ss59418ss:PS.那個教案的狙擊手指的是優良射手跟輕機槍兵 03/20 18:11
推 Geigemachen:引蘇軍來處理日軍,現在是諾蒙罕戰役嗎? 03/20 18:14
→ ss59418ss:我重點就在日軍有研究參考俄軍的狙擊戰術啊... 03/20 18:21
推 alsh:ss的重點一日千變 有完沒完啊... 03/20 18:22
→ ss59418ss:這樣喔，還真抱歉呢，就此完結吧... 03/20 18:26
→ Geigemachen:有翻譯本不代表有參考,多國教範有英文譯本,但又被英美 03/20 19:45
→ Geigemachen:兩國參考了多少?影響英美等國戰術多少? 03/20 19:45
推 Hartmann:推 03/20 20:43
→ kurt1980:其實ss兄就算說完結還是會一直回,然後就有更多其他回文 03/20 21:02
→ kurt1980:可造福我等... 03/20 21:02
推 Sirctal:媽呀 那上次我說日軍二戰沒有現在軍事上定義的狙擊手他還 03/20 21:15
→ Sirctal:反駁我 二戰那種用法比較偏向特等射手吧 03/20 21:16
推 gametv:看完這串討論我覺得對機槍跟狙擊步槍應用開始一片混亂.... 03/20 23:32
推 chenglap:有狙擊槍的精準度, 機槍的火力, 手槍的重量大小的完美槍 03/21 00:13
→ chenglap:, 我認為是雷射槍... 03/21 00:13
推 Geigemachen:我就是看不下這種混亂才回推文的 03/21 00:15
→ zephyr9114:SS大至少跟腦補或800萬美械不同，是有不停貢獻實料的 03/21 00:29
推 Swallow43:只是他每次貢獻的資料都是拿來打自己臉用的... 03/21 00:33
推 wucn:不得不推大俠一針見血的評語,"不要期待那傢伙懂...." 03/21 00:33
→ zephyr9114:只是他解釋方法比較難讓我瞭解完整的本意 03/21 00:33
→ zephyr9114:我是覺得到頭來根本不是講同一件事0.0 03/21 00:36
推 Swallow43:從他舉的一堆資料就知道，它其實並不太了解這些東西 03/21 00:37
→ Swallow43:多數都沒有自己消化完全，常常就丟出一批原文資料也沒 03/21 00:38
→ Swallow43:分析跟解釋，天外飛來一筆......搞不清楚它說甚麼很正常 03/21 00:39
→ Swallow43:他下午突然丟出那本紅軍步兵準則，完全讓我不知道這資料 03/21 00:40
→ Swallow43:跟我們目前所討論的東西的關聯性是那些.... 03/21 00:41
推 kerry0496x:就是打死不認輸 不謙遜 這樣怎麼能吸收知識呢? 03/21 10:17
→ kerry0496x:對他來說 面子比吸收知識重要 03/21 10:18
→ kerry0496x:雖然我問了那位要去外國外籍兵團的朋友 03/21 10:18
→ kerry0496x:機關槍的確是有遠距離壓制的設計出現 但後面他越講 03/21 10:19
→ kerry0496x:越誇張 真的看不下去了 03/21 10:19
推 wucn:其實某人的一貫模式如下:看到不利日軍討論>先反駁>再上網路蒐 03/21 10:55
→ wucn:尋資料>穿鑿附會>不斷跳針...... 03/21 10:57
推 Hartmann:推樓上的歸納！ 03/21 21:02
推 moist:真是人不要臉天下無敵 03/23 19:24