推 birdycat:推「打來打去的一堆子軍閥」。 03/25 11:22
推 tim6319:推這篇 教科書的觀點實在太可怕了..... 都給勝者寫而已 03/25 11:39
→ tim6319:是說 離我們很遠的歷史也充其量不過是 勝者的歷史 03/25 11:39
→ tim6319:近代史因為殘存的人仍在 +傳播媒體較為發達 才有檢討空間 03/25 11:40
推 chosenone:很常見 老美教科書會寫獨立是因為鄉民不想繳稅? 03/25 11:47
→ chosenone:西部開拓是印弟安人屠殺史? 給小朋友知道事實好殘忍... 03/25 11:50
→ FMANT:外國洋人比較清高 估計篇幅還是略提 畢竟印地安人不算國民 03/25 11:57
推 Bastain:推這篇 03/25 12:57
→ moist:外國洋人比較清高?XD 合眾國憲法頒布幾年之後,黑白才獲得 03/25 14:01
→ moist:"表面上"的平等?XD 03/25 14:01
→ moist:按照比較清高的標準 民國三十六年行憲之後 少數民族與現在 03/25 14:02
→ moist:的為籍配偶應該等到民國兩百年才有投票權 03/25 14:03
推 dany9177:就如南北戰爭的起因的黑白問題其實比重也沒想像的大。 03/25 14:35
推 calebjael:推 03/25 14:38
推 forrest12:推 打來打去的一堆子軍閥 03/25 17:57
推 Zsanou: 推 打來打去的一堆子軍閥 03/25 22:36
推 Geigemachen:大推，把國編本製造的迷思 除魅個乾淨 03/25 23:51
推 ronray7799: 打來打去的一堆子軍閥 正解 03/26 00:41
→ FMANT:有信仰就不怕素質差 蔣軍改編解放軍後 戰力提升到能打美軍 03/26 00:47
推 bobju:哈哈,只是換制服穿罷了,還是同一批人馬. XD 03/26 00:48
→ bobju:也對,還加上思想改造.這點當時國民黨確實強過那群軍伐. 03/26 00:48
推 killeryuan:去比兩百年前的洋人 當然大家是一樣爛了 03/26 01:00
推 kerry0496x:教科書的宗旨在思想教育 而非歷史教育 03/26 01:25
→ kerry0496x:純歷史教育會促進思考 但國民教育的歷史教育 03/26 01:25
→ kerry0496x:還有促進文學想像、民族意識等等「兩面刃」的功能 03/26 01:26
→ FMANT:更古早些 滿洲人指揮滿清兵打英國人 好像滿清兵才是遠征軍 03/26 11:51
推 bobju:哈哈,樓上舉的例子夠好玩..原來戰場開在自己家. XD 03/26 19:58
→ bobju:戰場開在自家,佔了地利還狂輸,實力差距太大了. 03/26 20:01
→ chemevil:過度敏感化的結果...重點能背起來就很好了 念這課本的 03/26 20:14
→ chemevil:國高中生 誰會注意到正統不正統 軍閥不軍閥的問題? 03/26 20:15
→ chemevil:那一看就知道不會考 03/26 20:15
推 morris2:叫國中生高中生來這裡看好了， 不然腦子都壞光光 05/20 14:30