作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板Warfare
標題Re: [問題] 北伐那麼順利?
時間Sun Mar 25 11:24:54 2012
※ 引述《clarksnow (一直是晴天)》之銘言：
: 北伐會順利，我覺得是軍隊的素質吧，雖說北洋軍當中很多將領的軍事素養都不輸國民
當然不是XD
雖然國共兩黨都說政治宣傳起了大作用,但其實北伐軍就連遇到孫傳芳都差點踢到鐵板
: 黨的軍官。但是基層的士官兵就有差了。那些軍閥所能募集到的兵很多都是強拉百姓來
: 當的，可是北伐軍的士官兵大部分都是人家自己自願來的（不過我想其中應該也有一
: 些不願意來的）。所以這戰力上就有差別了。
吳佩孚的主力部隊,直奉戰爭時已經打光一次,後來重建又先在南口跟馮玉祥大戰一場
回去迎戰北伐軍時,士氣已經疲憊,實際上吳玉帥只是撐著架子,沒有多少底氣的
: 再著是宣傳戰，北伐軍打著恢復約法的旗幟北上。而軍閥則是以割地稱王的心態在稱霸
: 兩者在民心士氣上馬上一判高下。畢竟中國自古以來，行軍作戰講求的是師出有名，所以
當時政治宣傳的重點是民族主義的打倒列強除軍閥,而不是恢復約法
另外寧漢分裂時,漢方自行北伐,遇到奉軍重砲團被修理得半死
這也是為什麼漢方要向寧方妥協的重要原因──沒有江浙的財政支持,漢方撐不下去
: 更能得到老百姓的支持。而且對於列強來說，支持一個南方的北伐軍政府來說，絕對會比
: 和那些土大帥們的經濟交涉會來的順利一點。
列強在北伐軍到長江時,在漢口跟南京都曾經開砲干涉
南京政府後來還花了很多時間去處理跟英國的外交關係,當時列強根本不支持北伐軍好嗎
: 以上是我從歷史的觀點上來做的一點簡短小分析，還請各位先進賜教。
真正的因素才沒有這麼簡單,很多人都說老蔣招降納叛
但光靠招降納叛也打不贏奉軍,還有別的很多因素在一起發揮作用的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.230.11.46
推 windpeter:打倒列強除軍閥那首歌旋律是和兩隻老虎一樣的XD 03/25 13:12
推 amurosheu:兩隻老虎是一定要推的 03/25 17:05
推 Geigemachen:這些真相也重要 03/25 23:53
推 bobju:當時好像之前袁世凱跟日本大借款,孫中山也不甘示弱,跟日本黑 03/26 00:53
→ bobju:社會眉來眼去,實際上都是為了爭取日本的支持.後來張作霖還被 03/26 00:54
→ bobju:日軍炸死.這日本官方跟民間分別對中國北南兩方勢力下注,似乎 03/26 00:56
→ bobju:有卦. 03/26 00:56
→ bobju:當時的日本就不希望中國有一個統一的政權,這才有利可圖,是可 03/26 00:57
→ bobju:以理解的.就像美國在二戰後到處扶植親美政權的策略一樣. 03/26 00:58
→ bobju:北伐會順利,難不成日本在背後順水推舟?不然張作霖被炸死也太 03/26 00:59
→ bobju:巧合了吧? 03/26 01:00
推 kevin1273:長征比北伐的純度,哪個比較高? 03/26 04:49
→ takase:北伐比較高，至少有打勝仗 wwww 03/26 13:07
→ FMANT:長征是人類的不幸 尤其是中國人類 03/27 00:16
→ jjw0330:老蔣好像是用清共來換取列強支持..把責任推到共黨份子身上 03/28 21:58
→ rayven:記得孫文跟日本借500萬結果獨吞了其中300萬不是？ 03/29 18:37