推 baelrog:but 300 ft. 3 ft maybe. 03/27 13:44
其實距離太近穿甲力反而不會高,以EFP來說,穿
甲體的生成需要看怎樣設計,往往都是幾十公尺到百
公尺,太接近時打到裝甲上的不是一個錐狀體,而是一
個圓盤,這時可能連5mm都打不破......同樣的,AP與
HEAT也有這種"最佳穿甲距離"的公式存在.
要注意"EFP"這個關鍵詞,自鍛破片,這其實不像
新聞中講的是二戰科技,而更近似於1980年代科技,即
使發現夢露原理時其實是類似EFP而不是HEAT的狀態.
基本上這是利用特定形狀的炸藥,讓能量集中,改變穿
甲罩的形狀,去穿透裝甲.EFP是針對彈頭爆發距離與
目標距離不確定但應該比較遠的狀態下發展的東西,
1980年代美國希望用這科技,在敵人裝甲師上空丟一
大堆子彈頭,彈頭自己找到目標就爆炸,射出穿甲體摧
毀戰車,EFP可以遠隔發射穿甲不需要昂貴且佔體積的
推進與控制裝置,百來公尺上空引爆就可以設向目標
穿甲,所以被提出.
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.201.129 (03/27 14:13)
→ MOONRAKER:每次看到EFP就想到阿佛烈赫爾豪森。他大概是EFP路外地雷 03/27 14:40
→ MOONRAKER:的最早受害者－那是1989年，整件事先進得像外星人做的 03/27 14:41
推 slcgboy:樓上 請求詳細XDDD 03/27 16:46
推 waggy:我在翻的時候也一直在想,既然這麼威那桿子才10呎為何有用? 03/27 16:53
→ kurt1980:是指北愛爾蘭共和軍幹的那次嗎? 03/27 17:01
→ MOONRAKER:搜尋Alfred Herrhausen就有了 03/27 17:28
推 AirBa:先進的像外星人做的... 03/28 23:28
→ MOONRAKER:當年先進得像外星人攻擊 現在在阿富汗卻幾天就一次 03/29 00:43
→ MOONRAKER:可見外星人到了阿富汗…不是，是這玩意實在沒想像中困難 03/29 00:43
這種東西其實很簡單,只是沒碰過類似資料的人
不懂......
→ Lordaeron:今天拆屋會奇怪, 是因為被硬拆, 跟有沒有制度跟法律 03/29 07:25
→ Lordaeron:無關, 難道為三峽霸的事, 你會覺得不奇怪嗎? 03/29 07:26
這兩句丟錯篇了吧?
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.201.129 (03/29 16:08)