Re: [問題] 為什麼先進國家忘記了「土方法」

[newSung (全民亂講之全民大悶鍋)]

※ 引述《Seals (海豹印章特種部隊)》之銘言：
: 首先，這是經濟的問題，重點在有沒有錢，有錢自然可以學美國，沒錢則無法。
: 然而，世界正在競爭者，人家做過的研究，自然要給它抄過來的，不必繞遠路。
: 不必，覺得土方法不好，因為在文藝復興，大航海工業革命時期，歐洲也在抄。
: 不必，覺得美國方法好，因為他們錢很多，如果硬要學他們玩法，蘇聯是戒鑑。
: 因為，蘇聯基礎輸美國，卻要學著射火箭，卻要硬撐著不能落後，拖垮是自己。
: 可是，我們抄來的東西，卻不像歐洲文明，可以更有組織的留存，紀錄傳下來。
: 所以問題在，錢
: 再其次是在，腦袋
: 以下有關腦袋我的蠢看法...
: 首先我們一起回顧美好的過去，
: 當全球都在神王權統治的時候，中國文化圈是很強盛的，因為我們會種田，
: 我們人多，我們和平期比較長，比較會存錢，也比較有錢，比較能夠生產。
: 但是當歐洲開始學著印刷，學著閱讀，學著思考學著辯證的時候，差別慢慢
: 的開始，由少數的人到越來越多人去思考去挑戰神權，挑戰王權，挑戰你我
: 所有事情的真相，會慢慢的浮現，並且被記錄留存下來，為工業革命鋪路。
: 最後當北美南美印度澳洲等地開始輪為歐美生財的殖民地之後，一切反過來
: 最後留存下來的是做事的方法，是一條一條的詳細的原委，因為當一切不合
: 理的時候比較會有人跳出來問說，WHY
: 然而此時，我們卻被教育，不可以挑戰主子，辯證太過激烈，社會應當和諧
: 任何有非凡成就的事蹟，就會被冠上一種神祕的氣，例如皇氣、人氣、陰氣
: 或著任何神祕的力量，少有人去探討背後的原因，比起原因大家重視結果。
: 最後留存下來的是做事的法規，是一條一條死板板的法規，因為不太會有人
: 跳出來問WHY
人的本質相差無幾，環境與制度長期影響下，個別的群體自然會相應出不同的想法

不是中國人較為服譍王權，奴性深重，不會去挑戰主子

如果中國人本質上的奴性真那麼重，歷史上就不會有那麼多權臣或者想篡位的大臣

相比於歐洲，中國從秦始皇一統天下開始，很早就進入專制的中央集權時代

而歐洲自羅馬帝國崩潰後，則長期處在封建時代

封建時代其中一個特點是「權力是分割的，不是過度集中的」

國王分封土地給貴族，貴族在其轄地下擁有統治權與私人財產權

國王所發佈的法律或命令嚴重侵害到領主的權力時，領主都可以予以拒絕

服從與效忠國王是有界限的，騎士與領主的關係也是如此

權力分割下，下屬自然有能力去制約上級

群體長期處在這種環境下，貴族與人民自然而然地會想方設法地約束王權、挑戰王權

因此，不是什麼「長期被教育，不可以挑戰主子」

權力人人愛，問題只在於，我們拿不到權力罷了

有這種權力分割的傳統

知識份子自然會思考「天賦人權」、「三權分立」這種深刻的問題

不過以上好像跟戰史板沒什麼關係？


: 另外，你會覺得德國和日本有非常制式化的文法，在你我的印象中，他們也
: 非常一板一眼。英國和美國的文法就稍微靈活了一些，恩她們的國民也比較
: 活潑。中國的文法就只能用奧秘來形容了，一句話就能有非常多種解讀方法
: 如此便增加了保存紀錄的困難度，寫書累不累，累~ 累就不寫了，那就完了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.187.79.153
→ Seals:這篇也很有道理~
推 bobju:秦始皇立下典範,證實了中央集權的政府在中國這塊大片土地上
→ bobju:是可行的.另外後面的朝代也曾有幾次搞[封建],結果都引來大亂
→ bobju:,人心不古啊~當[中央集權]都被證實了,誰還開倒車搞封建誰就
→ bobju:該死.
推 mgtsai:嘿，大唐的"節度使"就有封建的味道，最後還是亂成一團
推 reinherd:清朝的邊疆藩部 土司算不算也是封建的一種變形呢?