推 Seals:我比較好奇黃宗羲 03/29 17:53
推 ronray7799:可以說的詳細些嗎 有點霧煞煞 03/29 19:30
※ 編輯: takase 來自: 123.205.55.3 (03/29 19:42)
→ takase:黃宗羲的原君其實就已經開始在想君之職分的問題了 03/29 19:46
→ takase:不是國君"應該"如何，而是君或君權的本質 03/29 19:47
→ takase:後來沒有人繼續接著探討下去實在很可惜 03/29 19:47
→ takase:至於說的再詳細點是指哪一部分？因為這篇只是閒扯淡 03/29 19:48
→ takase:很多地方就粗粗的掠過去了 03/29 19:48
推 Seals:在ptt要講的嚴謹些就可以出書了 呵呵~ 總之就是這回事吧 03/29 19:53
推 kira925:並不是沒有權力制衡概念 而是越到近代皇權一直向上爬 03/29 22:37
→ kira925:唐朝的三省六部制當中的三省就有初步的分權制衡 03/29 22:38
→ kira925:門下省可以駁回中書省的詔書 就這點來說是有點味道 03/29 22:40
→ kira925:但問題還是皇權跟相權之間還是沒什麼制衡能力 03/29 22:41
推 kingsmill:問題在於理論上皇權是絕對的，相權如果真的有了獨立制衡 03/29 22:49
→ kingsmill:皇權的能力，則“皇權絕對”這一根本命題就要受到挑戰， 03/29 22:50
→ kingsmill:所以這種所謂的“制衡”歸根結底還是進諫與納諫的關係， 03/29 22:51
→ kingsmill:士大夫可以勸諫皇帝，但皇帝是否聽話士大夫是說了不算的 03/29 22:52
→ kingsmill:這就把這種“制衡”的有效性限制住了，讓他變成了一種依 03/29 22:53
→ kingsmill:賴皇帝良知良能的制度。 03/29 22:53
推 kira925:那是到明清才發展成那樣 實際上是有尚書省跟門下省以 03/29 22:58
→ kira925:無法執行的理由駁回皇帝命令的事件 03/29 22:59
→ kira925:實際上皇帝跟官僚系統的互相爭權是個中國政治史的大題目 03/29 22:59
→ kira925:我只是上過大學歷史基本而已 不過當時歷史教授有特別 03/29 22:59
→ kira925:提了個點：其實中國皇帝一直都在發明新的機關去跟現有 03/29 23:00
→ kira925:的官僚系統搶治權 但是你說為什麼不直接打掉重來? 03/29 23:00
→ kira925:因為辦不到 兩邊是有一定的制衡關係 03/29 23:00
→ kira925:但是這個關係一直都在往皇權那邊倒 特別是科舉制度讓 03/29 23:01
→ kira925:官僚系統越來越不依賴世家大族以後 就幾乎是倒過去皇帝 03/29 23:02
推 bobju:漢朝就有相權了.丞相可以開府,有別於君權.丞相相當於企業執 03/29 23:17
→ bobju:行長,皇帝相當於董事長.不過中國自來就是君臣相爭的多,有能 03/29 23:18
→ bobju:的皇帝會設法壓抑相權,以便大權獨攬,為[家天下]多一份保障. 03/29 23:19
→ bobju:有能的皇帝若突然暴斃,留下幼子,這才又給所謂的顧命大臣奪回 03/29 23:21
→ bobju:相權的機會.等到小皇帝長大了,又再次重演君臣爭權的戲碼. 03/29 23:21
推 Seals:其實你們都可以回文了， 03/30 00:07
推 kira925:這其實應該釣隔壁的金魚起來回文才是 03/30 01:20