推 GroundWalker:M1步槍應該是稱作Garand，不是Grande 02/11 14:32
→ PsycoZero:1903跟38大蓋那是國軍才這樣... 02/11 14:33
→ PsycoZero:不過國軍有(從廢鐵中拼裝的)M3/M5，比較好一點...嗎？ 02/11 14:34
推 BillHuang:應該對照中美共同防禦條約前的國軍的武器= 02/11 14:48
→ darthv:沒有工業體系。裝甲車跟廢鐵一樣。 02/11 15:06
推 bill50514:這麼多無是要怎麼打仗= = 根本是一戰等級的戰力 02/11 23:30
推 wht810090:相較於北朝鮮，這戰力水準的確是悲劇 02/12 01:07
推 M1911A1:一戰即潰 02/12 01:52
→ M1911A1:看到對方有裝甲車出現在你面前卻沒有反擊能力，是要怎麼打 02/12 01:53
→ M1911A1:排機少之又少，缺乏火力對應烏拉人海戰術 02/12 01:53
→ M1911A1:難怪邊打邊逃 02/12 01:54
→ M1911A1:非戰之罪 02/12 01:54
美國本來準備等到1952年再開始供應韓國軍M-4A3E8戰車的，因為華府認為朝鮮半島
的地形不適合戰甲車輛作戰，而且太早供應大量重武器給韓國軍，只會正好讓李承晚有能
力惹事，製造戰爭北侵。所以雖然華府藉由韓國的情報，知道蘇聯早在1947~48年間就已
經陸續提供了200輛左右的T-34/85給北朝鮮軍，還有為數眾多的SU-76自走砲、YaK-9戰鬥
機和Il-10攻擊機，但還是堅持不給半台戰車，老美認為韓國軍手中已獲得的Bazooka火箭
筒跟M-1戰防砲就能有效抵銷北朝鮮軍在裝甲武力上的優勢......。
至於機槍的部份，在戰爭爆發前韓國又有獲得若干的.30機槍；此外美國已經在最新
一次對韓軍援計畫中，準備在1950年年底以前，運交若干的P-51戰鬥機、C-47運輸機、
M-2型105mm榴彈砲、107mm中型迫擊砲還有海軍用的Mk-18型3吋砲。只是沒想到移交作業
還沒開始，戰爭就開打了......。
更慘的是，一直等到第24師Smith支隊的悲劇發生之後，美軍才發現原來他們的火箭
筒跟57mm戰防砲，在「莫斯科的守護神」面前是如此的沒用Orz......。
推 Su22:樓上韓軍武器現身說法 02/12 10:35
→ PsycoZero:1911是世界的武器 02/12 11:24
※ 編輯: LCAC 來自: 122.126.174.109 (02/12 13:48)
推 Hartmann:囧，美軍不知道俄軍戰車有跟動物軍團差不多水準的皮嗎？ 02/12 13:56
→ Hartmann:Bazooka就算了，怎麼會覺得57戰防砲會有用...@@" 02/12 13:57
再怎麼說一直到韓戰才是美、蘇製軍火之間的第一次正式交鋒啊，只能拿二戰時對老
德的經驗來套用......，也因此美國佬可能以為T-34是跟M-4A3E8或IV號J型差不多的貨色
，所以只要靠Bazooka或57mm砲就能輕鬆解決。豈料在大田之役發現實際上根本不是這麼
一回事......甚至為此火速從美國空運過去的Super Bazooka還不見得能「一擊必殺」，
還是得靠有90mm砲的M-26/M-46中戰車才能真正解決掉T-34/85。
※ 編輯: LCAC 來自: 122.126.174.109 (02/12 14:30)
推 Hartmann:嗯，那在下想問，是不是美軍在二戰時駐俄國武官並沒有去 02/12 14:50
→ Hartmann:前線蒐集情報，或是美軍並沒有分析從德軍那邊拿到的文件 02/12 14:51
推 kurt1980:虎式一砲打爆M4,也一砲打爆T-34/85,結論:M4=T34/85 02/12 17:10
推 Hartmann:呃，看來美軍說不定真如kurt1980所說的一樣...=.= 02/12 17:19
好吧，我必須說我對第二個問題就真的不知道......Orz
我想應該不至於完全沒有蒐集或分析資料，但是有可能在看了資料跟測試報告之後，
認為既有的裝備就能有效打擊之，再者韓戰前美國還正在復員，所以舊貨就將就著用了。
不然元老院可能會出來該......。
不過還好二戰結束不久Super Bazooka已經開始生產，不然就只能學韓國佬悲壯的用
肉搏攻擊抱地雷或扔汽油彈來阻止T-34......。
※ 編輯: LCAC 來自: 122.126.168.99 (02/12 17:38)
→ PsycoZero:不是可能會出來，是才一結束就在該 02/12 19:07
→ PsycoZero:美國戰後正在大裁軍，雖然陸軍不是受害最深(最深是海軍) 02/12 19:09
→ PsycoZero:但也是有影響，因為預算快全給空軍了... 02/12 19:09
推 Hartmann:瞭解，推 02/12 20:07
→ Bcl2:話說當初的南韓軍還比我們先進 M1 Garand我們到韓戰結束才有~ 02/12 21:35
→ ja23072008:美國的軍事傳統就是不停的把自家軍隊砍掉重練 02/12 22:00
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: LCAC (140.119.178.225), 時間: 03/30/2012 13:23:26
推 Bastain:不過北韓在戰爭初期 用得比較不是烏拉人海戰術 03/30 13:38
→ Bastain:而是傾向日軍的小組滲透戰術 再配合夜襲和突襲作戰 03/30 13:38
→ Bastain:這也是因為那時候北韓軍隊仍然受到日本戰術的影響 03/30 13:39
推 zhongxia:共軍差不多也是這種戰術啊，北韓軍中好像沒有什么舊日軍 03/30 15:36
→ zhongxia:中共軍倒是有三個整師 03/30 15:36
推 excelsior:T-34/85:那種可以被虎式一砲貫穿好幾台的怎麼會跟我同級 03/30 16:46
推 zephyr9114:USA: T34-85=>45mm60度; Pz.IV H=>80mm，很好，一樣XD 03/30 17:32
推 g3sg1:57戰防砲打T-34/85要用APDS吧 一班AP但好像不行 03/31 00:32
推 M1911A1:登登~~ 04/03 05:46