推 Hartmann:推 04/08 13:14
→ chenglap:事實上民初時代最大的改革是金融改革. 04/08 13:35
→ lingray:民初本就軍閥割據，蔣只是收編最多其他的軍閥罷了 04/08 14:13
→ lingray:直到中共統一大陸才有一個真正的統一中國 之前是沒有的 04/08 14:14
→ FMANT:明朝沒亡 新政肯定比明治維新早100年開始 04/08 20:58
→ LUDWIN:樓上你不是滿人嗎？（歪頭） 04/09 02:23
※ 引述《shawntanco (雄探可)》之銘言：
: 老蔣相當推從曾 在治兵之道也在效法他
: 好奇的是 就現代化部隊而言
: 這套方法合適嗎
: 比如事必躬親 管的事情很瑣碎很細
: 命令直接下到底層
: 利用道德教育訓練手下 三民主義精神教育等
: (聽說老蔣還把曾的書放旁邊
: 時時檢討自己的作法和曾有何不同)
先反問，你何時有1930年代中國軍隊為一現代化軍隊的錯覺？
你又何時有1930年代中國為一現代化中國之幻想！
很多地方看蔣都是衝突的，這裡有蔣的問題在也有當代國軍乃至整個國家組織到下層實質
上都還未進入現代化的情況有關！
在今日，我們會理所當然的以為各軍隊的費用由國庫編列國防預算，國家統一發給。
武器購買由國防部統籌向國內外招標承包，戰地的補給由後勤單位負責。
然在當時這一切不過是不可能之事。
一般人會以為對日抗戰，是一個統一的中國和日本的戰爭，還不如說，對日抗戰是讓中國
不得不統一起來和日本打的戰爭，在統一的外表下，實質上的本質是中國沒有近代化政府
與國家的根本架構。
整個國家高層乃至於軍隊指揮都建立在人身關係之上，有人會問，為何蔣不馬上著手建
立一套制度呢？
那這裡要反問，蔣憑什麼有能力馬上建立一套制度呢?
設一個參謀總長放何應欽上去，你覺得李宗仁會鳥嗎？放李宗仁上去那閻錫山會甩嗎?
設立了財政部，地方的稅收還是要落在基層戶政開始，再從工商普查與各級稅政機構的建
立才有可能有完善的國家稅收，更何況，各地尚由各山頭獨立，自管自收，也並非能馬上
達成財政之統一。加上國家並沒有一實質之國庫，出現蔣去代理五行行長的情況~
有些情況真的非後人所能想像...
至於道德教育.....其實好像沒有那個國家的軍事教育不先著重於此的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.157.221