[問題] 祖魯戰爭-Isandlwana戰役

[Su22 (裝配匠)]

祖魯軍:
約22,000人
但只有古老的長矛盾牌等等兵器

英軍:
歐洲軍約1,500人+非洲軍2,500人
不過有槍械跟火砲

為什麼英軍會被打到幾乎潰敗殲滅呢?

接下來的羅克渡口戰役英軍一樣在數量上屬於絕對劣勢
卻守住了據點

是Isandlwana戰役的指揮官太腦殘嗎?
還是該處不利於防守?

--
如果把祖魯軍換成同等數量且有槍械+刺刀的俄軍
英軍會被秒殺吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.94.39
推 NKN:在交戰距離縮短到長槍有效以前人比子彈多就行了
→ NKN:第二次會失敗就是前戰損失跟英軍的火力使祖魯人無法辦到這點
→ NKN:還有祖魯人並沒有對抗槍彈減少受彈面的縱隊戰術觀念
→ NKN:或者是後來更進一步的散兵戰術觀念
→ NKN:祖魯傳統的三面包圍牛角突擊戰術雖然有效 但損失還是不小
→ dasfriedrich:碰上俄軍也不見得會輸，the thin red line的美稱不是
→ dasfriedrich:喊假的。英軍步兵有極為優秀的步槍射擊速率與準確度
→ dasfriedrich:接著的例子雖然年代相比晚了許多，訓練比俄軍好的德
→ dasfriedrich:軍步兵依然衝不破英軍步槍火網。
推 slcgboy:http://youtu.be/xngnN_lZu4Q 前鎮子剛好有看到數字版有人
→ slcgboy:貼 標題世 站者對射的戰爭
→ vt1009:據點裡有傳教士與他的女兒(大誤)
推 PredatorSS:22000的同時代俄軍和祖魯軍...這個還用講嗎
→ sneak: 22000的同時代俄軍 https://muxiv.com
→ sneak: 第二次會失敗就是前戰損 https://daxiv.com