作者ncyc (ラチェットのために)
看板Warfare
標題Re: [討論] 紅與綠,歐陸憲兵,小小紅線(三) 離題一下
時間Wed May 9 11:26:51 2012
※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言:
: ※ 引述《allen3407 (土方,去死吧!!!)》之銘言:
: : 1.為何同樣做為世界級強國,是俄國人而非美國人發展出大縱深戰略?
: : (應該說,為何紅軍是大縱深作戰而美軍不是?)
: 很簡單的理由,美國平時的常備軍數量...
: 在二戰以前,屬於聯邦政府的美國陸軍只要不是戰時,就儘可能減少
: 因此美國陸軍的軍官,根本不會有機會去面對指揮龐大軍隊的問題
: 即使在冷戰高峰,駐外美軍的陸軍單位,跟蘇聯比起來也是少得多
美國開國承襲英國老輝格派的政治思想就是反對中央政府行政權擴大,從而影響到
常備軍隊建制,他們認為軍隊存在是腐敗的根源之一;不是因為會用來鎮壓國內異
議,而是因為軍官的任命酬庸會讓行政權影響力不當的擴大,進而減損議會的影響
力。老輝格派的另外一個想法就是仰賴有公民自覺的民兵就夠了,不用維持需要耗
費稅收的常備軍。
( 同樣的想法直接影響到的就是中央銀行,漢彌爾頓想建立中央銀行招來反對,是
因為多數南方人中央銀行會擴大聯邦政府影響力,也因為老輝格派認為金融經營者
與議員們沆瀣一氣為一個腐化政治的共同體 )
加上美國人抗稅是個更加悠久的歷史傳統,戰前維持平常裁減軍備,戰時擴編就成
為著名的傳統。
--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.92
推 easycompany:憲法第二修正案也是在這種精神下留下來的 05/09 12:07
→ ncyc:其實美國開國很多國家政策都能看出濃厚的老輝格派思想 05/09 12:36
推 FDA:事實證明這些開國智者的遠見是對的,看看現在美國被搞得怎麼樣. 05/09 13:28
→ FDA:是財團控制政府,而不是人民控制政府 05/09 13:28
→ ncyc:問題在於那些"遠見"讓美國在一八一二戰爭輸得灰頭土臉 05/09 13:52