Re: [討論] 歐陸憲兵，小小紅線(四) 那些年，我們一起硬梆梆的日子

[NKN (99%是眼鏡與吐槽)]

: → NVK:我覺得你似乎把allen的焦點混淆了。 他討論的重點是將道，      05/12 12:53
: → NVK:你回應的是戰爭進行到最後簽訂和約時的勝敗，有點扯太廣。      05/12 12:53
: → NVK:若用贏得戰爭次數多寡來分析各國將道高下，等於忽視工業潛力，  05/12 13:05
: → NVK:地緣關係，結盟傾向等等因素。 有點過度解釋                   05/12 13:05

這個嗎
我個人所持的戰略論點是"適才適所"
也就是把在其他時空管用的戰略照搬到自己的時空
不一定管用

像是美國的打仗方法因為其他國家都不是美國
所以照搬那套來打仗不可能100%適用

老鼠學大象的戰略戰術沒有意義
首先來說WWI就沒有其他國家可以年產萬顆自由引擎


戰略跟戰術的目標跟手段也應該要配合自己狀況來調整
假設身為摩洛哥或盧森堡這種小國的指導者還想征服世界
那應該是腦袋有問題


但延伸解釋的話
既然戰略戰術都要配合自己國家的狀況
那失敗就沒什麼話可以講了

普德軍事理論本質的就不喜歡也不適合長期戰
但軍國主義的軍風
跟不重視純軍事以外的外交 政治 經濟的結果
帶來的結果就是反而容易捲入長期戰
因為短期戰勝太囂張不會善後所以反而容易被圍毆


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.91.135
→ PsycoZero:盧森堡統一世界有啊
→ NKN:像有名案例就是在北非義大利軍收買當地人就輕鬆抓到德軍
→ NKN:抓不到的逃兵
→ NKN:       ^英軍
→ MOONRAKER:盧森堡統一世界！？
→ MOONRAKER:我看了好久才看懂是誰在北非抓到誰抓不到的誰的逃兵 :(
→ PsycoZero:盧森堡統一世界很多人都玩過，用HOI2