→ godivan:不過這本書也犯了一些毛病 05/14 22:06
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
一些見解上的不同，我就不提了
原文的錯誤，則感謝更正，羅斯福的確是換乘飛機到雅爾達的
這是我看漏了
: : 眼看英美在否決權問題上立場一致，史達林決定不要硬碰硬，隔天就同意有
: : 限否決權的規則，但要求讓烏克蘭、白俄羅斯與立陶宛三個加盟共和國也取
: : 得聯合國席位來作為交換。在鄧巴頓橡樹園會議時，蘇聯就曾經要求讓16
: : 個加盟共和國全部都有席位，遭到美國嚴詞拒絕，但這次的局勢已變，一方
: : 面史達林剛作出重大讓步，而且史達林也沒有16個全要，連3個都不給就
: : 顯得太「吃人夠夠」？另一方面，邱吉爾也想要討好史達林，在安理會問題
: : 上各支持美蘇一次，剛好兩邊都不得罪，也有助於在英國真正想要的議題上
: : 取得支持，在腹背受敵的情況下，羅斯福只好給史達林這個下臺階。
: 蘇聯的三重代表權﹐跟立陶宛沒有關系。
: 蘇聯的三重代表權﹐是因為蘇聯的建立﹐是以俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯三國
: 作為創始會員國的﹐其他加盟共和國是後來加入。
: 因此蘇聯提出的三重代表權﹐是以蘇聯本身都是這三個國家作為創始會員的。
: 至於立陶宛﹐那不僅不是第二批（外高加索分裂後各自獨立加入蘇聯的高加索三國）、
: 第三批（從俄羅斯獨立出去的中亞五國）﹐而是二戰中被蘇聯剛剛吞並的波羅的海三國。
: 另外﹐羅斯福同時提出了﹐美國也要有可以有三重代表權的權力﹐
: 即﹐"當會議結束後而美國覺得有需要的時候﹐美國可以提出美國必須擁有三重代表權﹐
: 而當美國提出此要求時﹐蘇聯和英國必須同意並視為跟蘇聯的三重代表權同時獲得"。
: 對此﹐史達林和邱吉爾都表示了同意。
: 不過後來羅斯福回國後﹐此點遭到極大的反對﹐加之聯合國家在一個月內
: 暴漲至四十余成員國﹐三票就顯得無關緊要了。
但我要說的是，這一點就像另一篇回文一樣，是從結果去推原因
根據本書引用當時會議記錄的說法，烏克蘭、白俄羅斯之所以成為創始國，並不是原因
而是結果：「...史達林藉機發言：『我不想讓總統難堪，如果他能說明有什麼為難的地
方，或許我們可以想辦法解決』羅斯福這下被將軍了，但他堅守陣地。他認為，重點不
在多邀幾個國家入會，而是『賦予一個大國三席，而非一席』。他希望這個問題交由會議
討論。史達林繼續進攻：『如果烏克蘭與白俄羅斯簽署聯合國宣言，還不行嗎？』羅斯福
還是堅持：它解決不了困難。史達林最後不再糾纏...」
羅斯福最後屈服是後面的事情，但由這裡可以明顯看出，所謂的創始會員國云云，都是由
三國高峰談妥才能賦予的權力，絕不是兩個小國舉手自願，想當創始國就可以當的
其餘就不多談了，很多疑點在書中都有說明當時折衝的過程，許多看起來經緯萬端的事情
其實在會議當場都是「青菜一斤50要不要？」的方式就決定了，這也就是我的心得文為什
麼又進一步省略了許多第三順位以後的問題。這本書對我而言的樂趣，在於用當時的眼光
去想這些決策的後果？如果你是當事人，哪些話會讓你後悔一輩子？哪些話會讓你得意洋
洋？這些「人性」的因素才是能讓我看完拍案叫絕的原因。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.180.185