稗說宋夏戰爭[3]

[Nomic ((Nomis))]

    雖然「鐵鷂子」器甲精利，但是在宋人的記載中，與密邇戰地而能大批動員步戰
的「步跋子」比較起來，卻不時能見到西夏的鐵騎戰力不如其裝備之犀利的評價。韓
琦和范仲淹曾連袂獻策說：

    「元昊巢穴，實在河外，河外之兵，懦而罕戰。惟橫山一帶蕃部，東至麟、府，
西至原、渭，二千餘里，人馬精勁，慣習戰鬥之事，與漢界相附，每大舉入寇，必為
前鋒。故西戎以山界蕃部為強兵，…」[1]

    而張亢說「西夏之兵雖器甲精利，其如戰鬥，不及山界。」[2]神宗也說「夏人所
恃以強國者，山界部落數萬之眾耳。」[3]《長編》的作者也寫道夏人「苦戰倚山訛，
山訛者，橫山羌，夏兵柔脆，不及也。」[4]

    實際上宋軍被西夏鐵騎震盪蹂躪的記錄不算罕見，如神宗時的永樂城之戰，「鐵
騎既濟，震盪衝突，大兵從之，(徐)禧師敗績，…使臣十餘輩、士卒八百餘人盡沒。
」徽宗朝的何常說「平夏騎兵謂之『鐵鷂子』者，百里而走，千里而期，最能倏往忽
來，若電擊雲飛。每於平原馳騁之處遇敵，則多用鐵鷂子以為衝冒奔突之兵，…」[5]
看來宋人對鐵騎突陣的功效是心領神會的，但對鐵鷂子威力的認知與對其戰力的評價
兩者間的落差該怎麼調和呢？我們要再多觀察一下西夏鐵鷂子的戰場表現。在仁宗朝
的另一場大敗仗好水川之役中，

    「(宋軍的)(任)福陣未成列，賊縱鐵騎衝突，自辰至午，陣動，眾傅山，欲據勝
地，賊發伏自山背下擊，士卒多墮崖塹相覆壓，…」[6]

    乍看之下似乎是夏人的鐵騎奏功，但卻經過了「自辰至午」四五個小時鐵騎衝突
才衝得宋軍「陣動」，這震動的時間久的有些奚竅。與三川口、好水川並列為仁宗朝
三大敗之一的定川之役，則是：　

　　「未及陣，夏人引鐵騎來犯，(趙)珣居陣西北，(趙)瑜亦在軍中，戰甚力。東壁
兵輒潰，中軍大擾，珣擁刀斧手前鬥，夏眾稍却，我軍復陣。」[7]

    上面這兩條資料中的共通處在於西夏騎兵來犯的時機：宋軍列陣到一半的空檔。
本來趁敵軍未成陣而縱兵擊之是兵家常識，但在上引文中顯然宋軍並沒有因此一觸即
潰，反而與夏人周旋甚久。如果夏軍不是因為無能而不能一戰破敵，那麼他們有意識
的施展鐵騎或許為得不是一鼓作氣擊潰敵人節省時間，而是拖延敵人爭取時間－－宋
軍正在排陣的當頭，同時也是夏軍步兵成列的關鍵時刻；為使己方的步兵完成布陣，
夏軍得先像范鎮所說的「賊以鐵鷂子束陣」[8]，然後才是步騎合力的決定性進擊，形
諸於記載也就是「遇戰則先出鐵騎突陣，陣亂則衝擊之，步兵挾騎以進。」[5]、「賊
始縱鐵騎衝我軍，繼以步奚挽彊注射，鋒不可當」[9]等等的描述。

    因此鐵鷂子在大隊行軍時的位置不是在前頭就是後頭，侵略或撤退時的接敵位置
不同。所謂「入境則精銳在前，出境則精銳在後，…賊之師回，皆選精兵鐵騎以為殿
後，行陣堅壯，勢甚雄偉。我之追兵，緣路屢為鐵騎翼張圍裹，難以追逐」[10]是也
。

    以上我們給出了「鐵鷂子」「作戰不力」的戰術理由。排陣成列來場堂堂之陣的
會戰之前掩護己方騷擾敵方當然有其必要性，但另一方面，這個理由不能解釋為何夏
人不乾脆以騎兵決勝就好，反而還讓手下敗降瞧不起從自己國家腹裡調來的軍隊。看
來單純軍事的解釋無論是裝備還是戰術都是有局限性的，我們應該考察一下是否在調
動軍人的積極性方面出了甚麼問題。

    對一般的西夏老百姓來說戰爭的目的是甚麼？王堯臣說：「其遠引而來，利在虜
掠，人自為戰，所向無前。」[11]。由於國家基本上不提供給養，「每舉眾犯邊，一
毫之物皆出其下，風集雲散，未嘗聚養」[12]，那麼相反的情況是，西夏的士兵也有
可能因為擄掠所得不足以償付征戰的耗費而怨對。韓琦和范仲淹就曾說過：

    「元昊則悖慢侮常，大為邊患，以累世姦雄之志，而屢戰屢勝，未有挫屈，何故
乞和？雖朝廷示招納之意，契丹邀通好之功，以臣等料之，實因累年用兵，蕃界勞擾
，交鋒之下，傷折亦多，所獲器械鞍馬，皆歸元昊，其下胥怨，無所厚獲，…」

    在這種所費甚多所得甚寡，已經甚寡的所得又被統治者剝去一層皮的情況之下，
西夏境內的厭戰情緒增溫到了領導人難以駕馭的程度而不得不休戰。反過來說，在戰
爭中大有斬獲正是夏人參與戰爭的最大誘因之一，而這也是「河外之兵，懦而罕戰」
的關鍵原因－－

    原來宋夏邊境的戰爭中，能擄掠的不外乎牲口女子財帛。對於原來就處於這崎嶇
山界的部落來說，虜獲之物離自己家不遠，比較沒有行程的困擾；但對遠道而來且要
橫渡荒漠的人來說，他們根本沒多少可以從戰場上帶回家的東西－－牲口還是人口還
是有腳可以自己走的，但除了駱駝之外，牛、羊、人怕是沒多少跟得上大軍、熬得過
嚴苛的環境。至於沒有腳的財物擄獲的再多，沒有駝畜肯定是寸步難行。要說到以最
小體積蘊藏最大價值的貨幣吧，陝西延邊根本是銅鐵錢兼用的地區，而且軍需浩繁時
大量鑄造的肯定是鐵幣，劣幣又驅逐良幣，能得到的這類「通貨」實在賤價的可以；
更別提北宋末年開始以鐵摻錫鑄夾錫錢，價值沒增加多少，但這種摻錫的鑄法會破壞
金屬的延展性，不再能熔鎔重鑄，連收集來鑄造兵器的額外價值也沒有了[14]。

    更別說與大部以步兵身分參戰的士兵相比，能夠遠道而來、乘馬機動的都是有相
當經濟基礎的殷實之家、社會上層人物，如范鎮所說「鐵鷂子」「以豪族子親信者為
之」[8]，他們的作戰意願自然遠遠比不上那些可能一無所有、窮的只剩一條命的人來
得踴躍，趙翼所謂「兵富難戰」是也[15]。(待續)

[1] 《續資治通鑑長編》仁宗慶曆四年五月壬戌段。
[2] 《續資治通鑑長編》仁宗康定元年七月癸亥段。
[3] 《續資治通鑑長編》神宗熙寧十年十月丙戌段。
[4] 《續資治通鑑長編》仁宗景祐四年十二月癸未段。
[5] 《宋史》〈夏國傳〉。
[6] 《續資治通鑑長編》仁宗慶曆元年二月己丑段。
[7] 《宋史》〈趙珣傳〉。
[8] 《東齋記事》卷二。
[9] 《宋史》〈王堯臣傳〉。
[10]《續資治通鑑長編》哲宗元祐七年十二月丁卯段。
[11]《續資治通鑑長編》仁宗慶曆元年六月己亥段。
[12]《續資治通鑑長編》仁宗慶曆元年十一月乙亥段。
[13]《續資治通鑑長編》仁宗慶曆三年二月乙卯段。
[14]彭信威《中國貨幣史》(上海，上海人民，2007)，頁303。
[15]《陔餘叢考》卷四十。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.48.232
※ 編輯: Nomic           來自: 1.162.48.232         (06/02 03:22)
推 MyohMy:未看先推搶頭香~
推 darkdog0430:二樓~~
推 Uber:推
推 dennis99:推
推 easycompany:推
推 dunntw: 「兵富難戰」
推 TheoEpstein:大推
推 leisesnow:獲益良多，感謝萬分！
推 mackulkov:原PO是不是把自己的論文拿來貼了XD
推 geosys:推
推 RollingWave:!!!++++++++++++++++++
推 Calfstrong:推
推 andystupid:推
推 yenhawk:
→ sneak: !!!++++++++ https://noxiv.com
→ sneak: 推 https://daxiv.com