Re: [問題] 請問共產黨的軍隊？

[ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)]

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 這理論其實在黑幫火拼中也看得見
: 教父電影裡頭那種成熟的老黑道就比較穩重
: 希望事情穩定解決
: 年輕人的黑幫組織不成熟
: 就像艋舺一樣喜歡殺到死
: 最近一本講阿富汗的書出版了
: http://mag.udn.com/mag/world/storypage.jsp?f_ART_ID=396475
: 裡頭也有提到其實內戰打了很多年的當地軍閥都不會打的太認真
: 外來的塔利班跟老美才喜歡認真打
: 看到這文章其實我一開始想到的
: 老蔣北伐的時候 國民革命軍也是這樣新成立的熱血軍隊
: 不怕死敢犧牲 打仗也凶狠 跟北方那些軍閥的軍隊不一樣

當然不是這樣的XD

黃埔校軍對陳炯明那一仗或許還解釋得通,之後的北伐要複雜得多

(吳佩孚的老底子在北京政變時丟光了,但他還是先跟馮玉祥打了南口大戰...)

其實直皖戰爭更符合你"熱血軍vs.油條軍"的理論

皖系軍隊到1920年就已經大部份成為油條,直系至少曹錕系統的還保持銳氣

====

就連孫傳芳的軍隊也在南昌跟龍潭差點把黃埔跟"黃埔+桂系"打垮

這個理論實在不太符合實際情形...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 180.171.229.135
推 NKN:我是看"戰場之塵"一書中有描述國民革命軍在北伐時期喜
→ NKN:刺刀衝鋒直接突破敵軍火線 事實上黃埔一期在北伐期間
→ NKN:戰死率也相當高
→ tomasvon:如果英國不搞軍火禁運﹐北洋軍閥是有可能用機槍火海做翻
→ tomasvon:北伐軍的豬突半載沖鋒的
推 chenglap:聽起來好像在玩民國無雙...
→ ThomasJP:那是因為當時國軍的訓練教範還停留在拿破崙時代...
→ ThomasJP:另外就是遷都武漢之後在平漢線上真的撞上奉軍火海死傷慘
→ ThomasJP:重...但是直魯聯軍等在這方面就弱很多,加上奉系財政上
→ ThomasJP:比不過得到江浙財團支持的蔣系...
→ tomasvon:奉系在郭鬆齡之變中也傷了元氣
推 windpeter:張作霖不是號稱槍打不死就用炮轟到死什麼的(忘了原句
推 oldfatcat:光東北可以自己組一個砲兵軍就夠屌了
推 killeryuan:機槍會扣士氣 用人海戰術撞上去就OK了(?)
→ sneak: 奉系在郭鬆齡之變中也傷 https://noxiv.com
→ sneak: 我是看"戰場之塵"一書 https://daxiv.com