作者ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)
看板Warfare
標題Re: [問題] 關於盾牌的問題
時間Fri Jun 22 23:12:04 2012
※ 引述《huntersa (Negative)》之銘言：
: 標題: [問題] 關於盾牌的問題
: 時間: Fri Jun 22 21:17:04 2012
: 然而盾牌出現在戰場的機會愈來愈少
: 甚至在冷兵器時代後期，都幾乎不使用盾牌作為戰鬥的配備
: 請問是什麼原因讓盾牌逐漸消失於戰場上?
: 如果說西方的雙手劍出現後讓盾消失了作用
: 那東方如日本、中國又該如何解釋這個現象呢?
當你穿上全身甲的時候,還要盾牌做啥?
所以西方騎士的盾越來越小,到文藝復興時代幾乎消失不見了
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 212.52.159.74
: → nawussica:日本木盾主要是防弓箭 火槍時代後就式微 06/22 21:18
: → nawussica:明鄭在台與荷人作戰紀錄還有使用盾 06/22 21:19
: → nawussica:所以你的提問有點問題 06/22 21:20
: → huntersa:但在中國本土似乎就消失了? 06/22 21:23
: 推 yoyodio:會不會是中國人命比木盾還不值錢阿? 06/22 21:42
: 推 RollingWave:戚繼光的陣勢中也還是有旁排 06/22 21:51
: 推 peterfood:會不會是要兩隻手控武器 06/22 22:14
: → jetzake:要排成陣型的時候 盾牌這東西會增加不少訓練上的困難喔... 06/22 22:15
: → jetzake:如果是常備軍都有在訓練就算了... 臨時拉到的民團就.... 06/22 22:16
: → jetzake:要說擋火槍的話 明鄭軍用藤牌 日本人用竹束比較多?? 06/22 22:18
藤牌也是盾的一種,日本的竹束跟歐洲中世紀十字弓手使用的大木盾是同類
: 推 vt1009:那重防禦的宋朝有用盾嗎? 06/22 23:01
已經全身步人甲,你手上再拿個盾那就走不動了
(參考流言終結者紙盔甲那集,托瑞穿中國式鐵甲差點被累垮...)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.171.229.135
推 rinkai:可是盾的抵擋能力比較好吧?成本應該也比較低 06/22 23:34
→ ThomasJP:除了丟芭樂以外,盔甲的防禦能力都優於盾 06/22 23:40
推 peterfood:肉盾 06/22 23:43
推 Delicious0:但是盔甲怕鈍器啊 當然手上拿個盾才好擋啊 06/22 23:46
推 wittmann4213:洪金寶跟金城武演的一部摩登笑探裡面，他們在警局裡 06/22 23:58
→ wittmann4213:用藤牌擋了好一陣子MP5的子彈，是藤牌真的有那麼神， 06/22 23:58
→ wittmann4213:還是香港警察配的藤牌還有夾其他材料? 06/22 23:59
→ ThomasJP:因為MP5用的是手槍彈,不過還是唬爛的可能性大 06/23 00:01
→ ThomasJP:話說回來電話本都有機會擋住手槍彈的 06/23 00:01
推 Uber:盾牌可以用來slam...之後換雙手劍狂砍 (誤) 06/23 00:24