推 calebjael:重點在你引我這段的最後一句﹕就翻案說成是對方"違令"不 09/09 21:20
→ calebjael:聽調不聽宣。這一串就是說明﹐第18集團軍是"依令"不聽調 09/09 21:21
→ calebjael:不聽宣﹐跟當時的新疆、青馬、寧馬一樣﹐是雙方互相妥協 09/09 21:22
→ calebjael:讓步的結果﹐而不是象桂系、川軍那樣。這個節制令也一樣 09/09 21:23
→ calebjael:因為從時間點上來說﹐不聽調不聽宣是共軍受編為第八路軍 09/09 21:25
→ calebjael:的前提條件之一﹐因此收編之前固然不聽調不聽宣﹐而收編 09/09 21:26
→ calebjael:之後也得到不聽調不聽宣的背書。軍閥、派系眾多﹐而老蔣 09/09 21:27
→ calebjael:僅是名義上的共主﹐中國是各自為政﹐雖然讓人心酸無奈﹐ 09/09 21:28
→ calebjael:卻是當時的事實。除了武力壓制﹐沒有辦法讓他人聽話.... 09/09 21:30
推 wansincere:沒有所謂妥協讓步,老蔣根本沒能力要求中共聽話,既無能 09/09 23:19
→ wansincere:力,何來讓步? 09/09 23:20
→ fatdoghusky:這還是有邏輯上的問題阿 都說了老共不聽宣不聽調 那你 09/10 14:09
→ fatdoghusky:又怎麼說他是『依令』呢 這兩句是錢後矛盾的阿 09/10 14:10
→ fatdoghusky:這就好像我依令不聽你的命令 這根本講不通阿.. 09/10 14:10
推 calebjael:邏輯是跟時間線有關的﹐你這是忽略了時間的前後次序... 09/10 21:56
→ calebjael:簡言之﹐你理解成某公司決議﹐自某結算日起﹐某個下屬子 09/10 21:58
→ calebjael:部門割裂出去成為獨立公司一樣。不是"依令不聽令"﹐而是 09/10 21:59
→ calebjael:依令"以後"不聽令。名義上被收購﹐雙方董事會事實上獨立 09/10 22:01
→ calebjael:所以是這樣﹐原先各自獨立不需聽令﹐現在甲談判收編乙﹐ 09/10 22:03
→ calebjael:規定自T時起﹐以後乙必須聽令﹐同時宣布T時起即刻生效的 09/10 22:04
→ calebjael:第一號命令為﹐自命令發布後的TT時起﹐可以不聽以後的令 09/10 22:06
→ calebjael:而在這個事例中﹐T時與TT時重疊。 09/10 22:07