[問題] 二戰波蘭亡國前的戰力有多強？

[XPXCXOXD (我要出去！)]

日前看探索頻道節目，提及德國用箝形攻勢的閃擊戰攻打波蘭，
德國除了先併吞捷克讓波蘭受三面包圍，而且和蘇聯東西夾攻瓜分它。
因為當時就想比戰力比，重播時特別記下軍力數量。

德國當時的軍力為：               波蘭當時的軍力為：
150萬人部隊、                    50萬人部隊、
2400輛戰車、                     880輛戰車、
2500架戰機（含斯圖卡轟炸機）。   600架戰機、
                                 外加11個長矛騎兵旅。

結果：
波蘭--沒見過閃擊戰，但17天波蘭除了華沙全部淪陷，到第27天華沙投降波蘭才亡國。
德國--希特勒說要轉戰西線時，其手下驚恐，因為軍隊在波蘭一戰上已有不少傷亡（波
　　　蘭反坦克砲滅了近一整師的德軍輕裝甲戰車、也讓德軍損失4分之1的戰機）。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
相較西線：
德國：要對法、英兩個作戰，以1戰2；對法有陸戰、對英有海陸兩種戰。
法英：看過德國對波蘭用閃擊戰、備戰了8個月、建了已久的馬奇諾防線。

結果：
德軍--空降荷比盧，誘盟軍深入；主力通過亞爾丁森林臺地，用鐮刀攻勢打入法國。
法英--盟軍15天被德軍逼到敦克爾克大徹退，法國損失過半兵力，共35天巴黎被征服；
　　　其他地區日後順利被取下。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這讓我起了比較心，覺得波蘭其實也不弱，因此想問，亡國前的波蘭軍力算很強嗎？
與同時的中國、義大利（扣除地中海海軍）、日本、北歐諸國、西班牙、澳洲、紐西蘭、
加拿大等，相比如何？究竟在哪個排行位置呢？請專家出來論一下，謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: XPXCXOXD        來自: 219.85.243.97        (09/09 22:16)
→ tim1112:我好像也曾在哪看過當年德國空軍在波蘭耗損不少的記事
推 JosephChen:二戰波蘭哪來的長矛騎兵...分明是騎馬步兵
推 JosephChen:上馬快速移動 下馬當一般步兵作戰
→ Bastain:波蘭帳面上數字不弱  但整個軍隊在軍備和思維上都過時
推 Bastain:另外波蘭軍隊也有一些實戰經驗  例如一戰後的波蘭跟蘇俄
→ Bastain:(紅軍)曾經打過仗  波蘭軍還在華沙會戰大勝蘇軍
→ unclefucka:似乎是因為思想過時，首都戰領後即投降，原本向東移轉
→ unclefucka:的兵力以為俄國會幫忙他們，結果俄國乃在"波蘭滅亡後"
→ unclefucka:才佔領波蘭....這些兵力也就被白白落入俄國手中處置..
推 kit279:卡廷慘案
推 lazyming:圖帥表示:
→ Lxr:台灣表示：我要撐兩的禮拜...
推 goetze:我記得有本書說過閃擊戰法在波蘭其實不算成熟~
→ goetze:是打完波蘭後德軍作了調整後才算是真正的閃擊戰
推 reinherd:我個人認為波蘭不差 只是因為背後被蘇聯捅刀所以慘
→ reinherd:我建議您閱讀曼斯坦元帥回憶錄
→ reinherd:http://www.haodoo.net/?M=Share&P=09G4
→ reinherd:波軍的裝甲部隊可是有大量的維克斯六噸半比一/二號戰車好
→ LUDWIN:主要還是蘇聯偷打造成波蘭徹底崩潰的關係
推 dom:沒被捕刀的話，可以多撐好一陣子，算打得滿好的了
推 Kunoichi:對英法沒有以1戰2吧  英國遠征軍也是聽甘末林指揮的??
→ Kunoichi:其實沒有所謂的弱不弱 今日德軍被廣泛討論 原因是他們的
→ Kunoichi:戰術 凌駕各國之上 陸空軍協調作戰 裝甲部隊的運用
→ Kunoichi:都是其他各國原先不予相信的
→ Kunoichi:加上希老前期頭腦清醒的時候 敢用適當將才施行
→ Experten:E.R. Hooton的 Luftwaffe at War - Gathering Storom 裡
→ Experten:的德國空軍損失數據是285架損失, 279架損傷, 略超過10%,
→ Experten:人員則有539傷亡(其中413死亡與失蹤)
→ sneak: 上馬快速移動 下馬當一 https://muxiv.com
→ sneak: 的德國空軍損失數據是2 https://daxiv.com