→ redbarron:不過 現代政府處理危機好像都是各相關部會首長一起開會 09/18 16:10
→ redbarron:所以 戰爭似乎也是這樣吧 那在這樣過程中 09/18 16:11
→ redbarron:軍方依照政策方向擬定的作戰行動 政府賅隨時做細部干預 09/18 16:12
→ redbarron:還是提醒軍方隨時依照政策方向修正作戰計劃呢 09/18 16:12
→ redbarron:總統 立委 真的直接干預會比較嗎 09/18 16:13
→ redbarron:美國近幾十年的海外用兵 總統有做這樣作戰干預的嗎 09/18 16:14
→ redbarron:美國國會會對軍隊做這樣干預的嗎 09/18 16:14
→ redbarron:我只是照自己的感覺 應該只會告知軍方作戰戰略大方向 09/18 16:15
→ redbarron:細節都是軍方專業自行搞定吧 09/18 16:16
→ redbarron:林肯是怎麼干涉南北戰爭的我不清楚 09/18 16:25
→ redbarron:他就像是普法戰爭法國政府干涉法軍的那種方式嗎? 09/18 16:26
→ redbarron:進軍方向攻守轉換他都會干涉嗎......? 09/18 16:26
→ redbarron:還是他也只是抓住整個戰略大方向 配合各個部門合作 09/18 16:27
→ redbarron:把戰略大方向告知部隊指揮官 那這樣不太算我前述的干涉 09/18 16:28
推 csit58903203:不會 要是開戰 應該很快就會有賭盤在賭能撐多久 09/18 16:29
→ redbarron:據說兩個星期.......就看要不要總動員了..... 09/18 16:35
推 digpig:豬頭老闆跟民主沒啥關係, 封建君主照樣也會有 09/18 16:49
推 eugeon:推樓上~ 腦殘跟制度是沒有絕對關係的! 09/18 17:12
→ redbarron:再補充一點 09/18 17:52
→ redbarron:不是拿破崙三世腦沖跟普魯士宣戰 是巴黎市民腦沖 09/18 17:52
→ redbarron:逼政府開站 不然就要暴動 拿破崙被逼的一定要開戰 09/18 17:53
→ redbarron:整場戰役每個環節都被這種腦沖暴民影響 法軍敗的冤枉! 09/18 17:54
→ redbarron:不過誰叫當時的政府就是建立在這種人民的支持之上 09/18 17:55
→ redbarron:魚與熊掌不可兼得阿XD 09/18 17:55
→ redbarron:所謂的民粹禍國殃民 莫甚於此......... 09/18 17:56
→ redbarron:法軍兩個軍團被圍殲 亞爾薩斯 洛琳的割讓 09/18 17:57
→ redbarron:這些人該負最大的責任......依照富勒的觀點啦 09/18 17:57
推 Lxr:"台灣會參與戰爭"這假設本身的成立要件不足(誤~) 09/18 18:15
推 shisa:台灣有大到一個指揮失當就全殲的地步嗎? 09/18 18:49
→ shisa:或者說,指揮的好,能避免被全滅嗎? 09/18 18:49
→ genewing:鄉民逼開戰 就先用徵兵制反逼鄉民 09/18 22:36
→ genewing:或是將 憤青全抓丁充軍 等它們都死在前線了 再和談 09/18 22:37
推 chenglap:其實我以前住宿舍時, 填了自己的興趣有體育. 09/18 22:57
→ chenglap:然後就因為這理由被抓去全男宿了... 09/18 22:57
→ chenglap:所以應該在高中考試, 考一個人是否憤青, 是的話. 09/18 22:57
→ chenglap:就抓去當兵, 直接丟前線. 09/18 22:57
推 a33356:那要填什麼才會被抓去女宿? 09/18 23:27
推 chenglap:你給我時光機, 我回去填完告訴你... 09/18 23:42
推 genewing:性別欄 填 女 就好了 09/18 23:47
推 kerry0496x:如果有考了會變成美國隊長的考試 我也要考... 09/18 23:48
→ kerry0496x:弱雞變帥哥\@@/ 09/18 23:48
推 killeryuan:如果是人民暴動 專制政府一樣沒皮條的 09/19 01:54
→ roseritter:那就回到古老問題 你敢對人民開槍 甚至輾過去嗎 09/19 04:20
推 c22748872:拿皇:政府和人民 上帝一樣站在大砲比較多的這邊(轟~) 09/19 08:09
推 chenglap:RPG 算不算大砲的一種? 09/19 08:32
→ redbarron:感覺上答案的討論變成邏輯的辨證 09/19 14:26
→ redbarron:只是在於干涉的人干涉正確或是錯誤 09/19 14:27
→ chinese228:人民暴動參戰不是推動戰爭的主因嗎？這跟民不民主沒關 09/19 15:21
→ chinese228:係吧，政權自己被暴民掌握主導權才是問題。 09/19 15:23
→ chinese228:但部隊調動和細微戰術這本來就是統帥可管的權限。 09/19 15:24
→ chinese228:只是現代的政府一般不會管到這種事情而已(如果這都管不 09/19 15:25
→ chinese228:了，遇到兵變或緊急狀態怎麼辦？) 09/19 15:26
→ chinese228:而且，就跟文官體系一樣，軍方自己調度腦殘或裝死的情 09/19 15:28
→ chinese228:況也很常見，政府的命令也算修正決策的一部分。 09/19 15:29
→ chinese228:我覺得奇怪的是為何你相信軍方的調度一定是對的。 09/19 15:31
→ chinese228:然後民眾或民代或政府首腦的決策一定是錯的 09/19 15:31
推 chinese228:二戰前日本讓軍方高層主導國策跟戰略，結果出了一堆盟 09/19 15:34
→ chinese228:軍之友，這似乎跟你的認定完全相反。 09/19 15:37
推 ggeneration:不是每個國家都能出現像艾森豪一樣的五星上將 09/19 21:27