Re: [問題] 東漢末年兩軍對戰

[Nomic ((Nomis))]

※ 引述《Nomic ((Nomis))》之銘言：
:     http://kagiya.rakurakuhp.net/i_216531.htm
: 推 GroundWalker:推!  另外最後那文章似乎很有趣，可惜看不懂日文XD    09/03 23:05

    只貼個網頁好像很沒誠意，簡略編譯如下。

〈關於長柄鑓的思考(信長時代的兵法)〉

    1.不可思議的長度

    秋山駿在〈發現信長〉一文中對長柄鑓的戰力打了個問號，因為它又軟又長。足
輕在使用長柄鑓戰鬥時一邊揮舞，一邊刺下、敲打或割傷敵人，但長柄鑓在這種殺不
死敵人的情況下簡直毫無效力可言。

    (Nomic按：日式的長槍如果在末端保持水平，最前端的槍尖處會下垂約15度。)

    追求一擊必殺是把手段目的化的日本人的壞習慣；沒有殺傷力就不是武器這樣的
思考本身就有問題，騷擾也是武器的效力之一。在武田信玄的部隊中有專門從事投擲
石塊的，在防禦城寨時石頭也算得上最有效的兵器之一。雖然做為一種遊戲也有在石
合戰中打死人的例子，但傷亡率肯定不高；對全身披甲的騎馬武者而言除了騷擾驚悸
之外也是無痛癢可言。這樣的話石頭怎麼會是有效的武器呢？飛石擊賊的作用在於，
其一是教敵人不敢仰面抬頭，其二是妨礙敵人的突進，第三是使敵負傷，第四是使敵
人因負傷而失去戰意。

    長柄鑓的功用並不只於此，因為還要阻止敵軍突進。在長柄足輕隊的場合，一排
長槍並舉橫列、槍的末端抵足於地，有個名堂喚作「平場的大槍」；不過此種配置恐
怕是引起了現代人固有的誤解。長柄鑓真正嚇阻敵人突進處不是這種硬殺，而是其有
如彈跳棒那般柔軟的彈性；這種彈性在刺殺敵人時顯得軟弱無力，但在對付騎馬衝鋒
的武士時，倒可以一端給地面挺住，另一端將敵人彈飛。

    現在來看看世界上其他地方長槍的使用法。

    亞歷山大的長槍(sarissa)與歐洲的長槍(pike)與長柄鑓正相反，追求的主要是堅
硬而不是長度，也不要求輕便。西方對幹材柔韌性的要求在造弓的場合中有充分的認
識，但像長柄鑓那樣中央木質、外包以竹的合成造法從未用於長槍上。這也就是說西
方的長槍完全是防禦取向的，尤其是針對敵人騎兵的蹂躪，這在西班牙大方陣(tercio)
中表現得最明顯，是把城寨攻防的概念運用到了野戰上，也因此其機動力奇差但防禦
力極高。亞歷山大的長槍方陣也是同種用法，主要是做為砧板而非肉博突戰的主力，
無論在伊索斯還是高加美拉會戰都是如此。

2.世界上的長槍

    首先，古代的長槍在亞歷山大手裡登峰造極。sarissa約長4至5公尺，重約4至5公
斤；其後在希臘化時代達到最長的6.5公尺。由於這般長直的木材極稀少，通常中間是
以金屬管連結。槍桿當然得是硬的。馬其頓最小的戰術單位方陣(phalanx)是由縱橫各
16列、256人所組成，最前方四、五列在腰間水平持槍，後方垂直豎槍以遮擋矢石。與
之前希臘的方陣一樣，前列若有士兵被擊倒，後方的士兵便向前遞補。當時沒有能夠
阻止馬其頓方陣前進的軍隊，而sarissa能有效的妨礙波斯騎兵的突擊和步兵接近。

    遺憾的是戰國時代的日本並不存在這樣組織的軍隊、產生類似的戰術。唯一的理
由是紀律的欠缺，紀律的欠缺則源於不存在所謂的公民。沒有公民就不存在公共的觀
念，貴族也不會產生高貴的義務(noble oblige)的思想。雖然都說信長是天才，看來
憑他一個人也無法創造這整個環境。

    在sarissa的用法當中沒有揮舞這回事。對方陣中手持長槍的重步兵來說接近戰是
其死角，因此在接近敵人之前要盡量保持密集隊形、也避免弓矢瓦解陣形，緩慢行進
是其基本戰術。也就是說，只是要專心一意的把槍尖對準敵人避免敵人衝近身，單純
的把對手逼死或逼退，絕沒有突擊、刺殺、揮舞或敲打。如此無敵於天下的長槍方陣
在亞歷山大死後長度追加到了6.5公尺，使得當初就隱含的機動力低下的弱點雪上加霜
。與此同時，支援掩護的騎兵與精練的散兵的減少，配合上羅馬共和國的抬頭，在無
法對抗羅馬軍團的標槍、短劍(gladius)以及靈活的機動性之下，長槍方陣終於湮滅，
在其後的一千六百年間未曾再出現。

    長槍方陣的再次出現是近代早期的事。看看有名的瑞士長槍方陣。14至15世紀的
瑞士是以城市與鄉村為單位的自治共同體所組成的同盟，其體制下的民兵系徵召而來
。瑞士人的主要兵器是所謂的戟/鈎斧槍(halbard)，在15世紀初組成的各方陣之下，
使用此種兵器的士兵維持彼此間的距離，組成梯次輪番應戰。鈎斧槍經過不斷的改良
，於15世紀時追加上錨爪(hook)而臻於完善。尤其是裝在halbard之上的斧刃(axe blade)
，使得步兵在以騎兵為對手時戰鬥能力大幅加強，在15至16世紀成為歐洲的主力兵器
，並且持續使用到火器開始發揮效力的16世紀末。不過，這裡的鈎斧槍並非長柄鑓，
在日本應歸類於所謂的「持槍」。

    瑞士民兵在1422年的亞伯特一役中遭敵人大軍包圍而大敗，由此開始引進替代兵
器，長達5公尺的長槍(pike)。在方陣之外也另外包裹上了五列長槍兵，最前方的四排
槍尖朝前，第一排彎腰踏足於長槍桿末以防備騎兵衝擊，第二排則把矛頭對準騎士的
臉部，第三排於腰部水平持槍，第四排水平高舉長槍，其後方則是進行白刃戰、手持
halbard的士兵集中編組。也就是說與使用sarissa的古代方陣相似，一整個就是為徹
底防禦而創設的兵種。相對於亞歷山大以伴隨著輕裝步兵的騎兵為決戰兵種，缺乏騎
兵的瑞士民兵部隊是以鈎斧槍為其決勝的主力。

    逐漸的pike的槍桿也和sarissa一樣越變越長、從5公尺最終成長到6公尺。雖然pike
原本是防禦騎兵的武器，但全身披甲的瑞士長矛兵也把它當作進攻兵器，前進時在胸
部的高度水平持槍前進，槍尖略為下垂，給敵人製造壓力。換言之，在這裡也是既沒
有突擊或刺殺、也沒有揮舞或敲打，就是單純的逼殺對手，在敵人退怯而陣形紊亂之
時，原本就是肉搏混戰之用的斧槍兵才從左右殺出向前突擊。在方陣的前方則配置手
持十字弓或手銃的散兵，在接敵之前一邊狙擊一邊前進。絕對沒有彈幕射擊這回事。
這樣邊射擊邊前進的散兵稱為狙擊線，他們腰間掛著斬斷敵人長桿兵器的雙手劍，在
斧槍兵與敵交戰前做為輕步兵，不時的與敵人白刃相接。這種狙擊戰法後來才被組成
陣列、邊射擊邊前進的火銃陣列所取代。瑞士方陣後來被西班牙名將柯多巴(Gonzalo
Fernández de Córdoba，1443～1515)發展為西班牙大方陣。

    與希臘方陣的完善典型、馬其頓步兵方陣的衰微類似，西班牙大方陣也不敵荷蘭
總督拿騷的莫理斯(Maurice of Nassau)、瑞典王古斯塔夫(Gustavus adolphus)的軍
事改革；他們的改革重點是營隊的分割以及連隊中士官數的增加，換言之，也是大幅
加強部隊指揮的靈活性。這與成吉思汗不同歐洲重騎兵肢接肉搏是同個道理。

3.長柄鑓足輕隊的編成目的

    而目前所知的長柄鑓足輕隊的作戰方式是這樣的：持短槍下馬準備白刃戰的武士
布陣於長柄鑓足輕隊之後，突擊時則從足輕隊中穿越前進；目前的史料並不存在如瑞
士鉤槍手般從左右繞出的紀錄。在〈川中島合戦屏風図〉中，日本的足輕火銃隊是配
置於長柄鑓隊的左右，很明顯是從事狙擊而非彈幕射擊。再者，足輕租來的刀劍鈍弱
，說到底只是防身之用，不期待能以此與敵人的長柄鑓隊交戰。此外，在雜賀眾這類
特化的鐵炮集團，或者像島津氏這樣武士使用鐵炮的場合，其目的也是狙擊而非壓制
射擊。

    那麼，織田信長所編組的長柄鑓足輕隊與其他戰國大名相比有什麼優勢嗎？我們
繼續看下去。

    (比我想像得多，暫時先到這…)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.164.58
推 GroundWalker:感謝推!
推 fyc:論證扎實.推!
推 Bastain:這篇推論很好玩
推 RollingWave:+++
推 Waffen:有意思推
推 karl7238:推！精采好文  也期待N大發篇文說明一下西班牙大方陣演變
→ karl7238:成莫里斯方陣的過程以及古斯塔夫的軍事改革  這部分以前
→ karl7238:ThomasJP大在「西方騎兵的餘暉」系列文曾略有提及  但畢
→ karl7238:竟不是主角希望N大能發篇專文
    呃…很久以前我有發另一系列的翻譯文〈16-17世紀西歐步兵的戰術〉，或許可以
暫時先參考一下。

推 LUDWIN:推，其實很多武器在現在一擊必殺的自動步槍時代看起來都很
→ LUDWIN:沒用，但實際上在當時都發揮了阻礙或騷擾造成戰鬥優勢的效
→ LUDWIN:果。
→ sPz101:戚家軍的鴛鴦陣就直接拿大鐵叉和大毛竹來 一樣有效果
推 darkdog0430:推!
推 Hartmann:推
推 jeff0323:推
推 GTHO:謝謝你的翻譯!!
推 kerry0496x:讚!!!!!!!
推 shena30335:
推 icycandle:精采
※ 編輯: Nomic           來自: 1.162.77.142         (09/25 01:11)
推 killeryuan:推
推 JustinTW:推，我一直就想說騷擾性的武器也很有效，但網路上的討論
→ JustinTW:常常疏忽這一點
→ sneak: +++ https://muxiv.com
→ sneak: 17呃…很久以前我有發 https://daxiv.com